ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-455/2022

УИД № 43RS0043-01-2022-000621-22

г. Яранск 11 августа 2022 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Финансы.Бизнес.Развитие.»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) просит взыскать с ФИО2 (ответчика) денежные средства в размере 77359 руб. 48 коп., оплаченные им по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района , замещающего мирового судью судебного участка № Первомайского судебного района от , по делу № и дополнительные расходы в сумме 12832 руб. 53 коп., представляющие задолженность за социальные услуги в КОГБУСО , образовавшуюся у него в связи с необходимостью погашать долг ответчика перед ООО МФО «Ф.Б.Р.».

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, извещённые о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, мнение на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что между ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие.» (займодавцем) и истцом (поручителем) был заключён договор поручительства № по договору займа № от , в соответствии с которым истец обязался отвечать перед займодавцем в полном объёме за исполнение ФИО2 (заёмщиком) обязательств по возврату денежных средств займодавцу на условиях и в соответствии с договором займа № от , в том числе за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и/или законодательством РФ, за возмещение убытков, причинённых Займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов займодавца по принудительному взысканию долга.

Истец был ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе с тем, что займодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме 3000 руб. на потребительские нужды на срок до , за пользование займом начисляются проценты в размере 0,5 процента от суммы займа в день за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами, что составляет 182,5 годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района , замещающего мирового судью судебного участка № Первомайского судебного района , от по делу № с ответчика и истца солидарно в пользу ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие» взысканы: неуплаченная сумма займа по договору займа № от в размере 2230 руб. 80 коп., проценты за пользование заёмными денежными средствами в сумме 1628 руб. 49 коп., начиная с в размере % в день от суммы займа до момента полного погашения долга, штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере 7763 руб. 19 коп. за каждый день просрочки, начиная с в размере % в день от суммы займа до момента полного погашения долга, а также расходы на госпошлину в сумме 232 руб. 45 коп., всего 11854 руб. 93 коп. Согласно справке индивидуального предпринимателя ФИО3 от обязательства по договору поручительства № от (к договору займа № от ), заключённого между ООО МФО «ФБР», переуступленного на ИП ФИО3 по договору цессии № от , выполнены. Договор поручительства закрыт.

Согласно справке того же индивидуального предпринимателя от от ОСП № по по исполнительному производству № -ИП поступило 77359 руб. 48 коп.

Таким образом, истец выплатил ИП ФИО3 (новому кредитору ответчика) задолженность по судебному приказу от . Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах в силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешли права кредитора по договору займа № от в размере удовлетворённых требований, то есть в сумме 77359 руб. 48 коп. Доказательств оплаты истцом меньшей суммы ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы правомерным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем требование о взыскании с ответчика 12832 руб. 53 коп. удовлетворено быть не может в силу следующего.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что сумма в размере 12832 руб. 53 коп. является обязательством самого истца перед КОГБУСО за оказанные в период с года по года социальные услуги, а не убытками в смысле, придаваемом статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при предъявлении иска был освобождён судом от уплаты государственной пошлины, ответчик не представил суду документов о наличии у него права на льготы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2492 руб. 33 коп., рассчитанная пропорционально удовлетворённым требования истца, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 77359 рублей 48 копеек.

ФИО1 в удовлетворении иска на сумму 12832 рубля 53 копейки отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 2 492 рубля 33 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина

Решение12.08.2022