РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Строгонова М.В., при секретаре Матвеевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2022 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и просил установить факт, что он является двоюродным дядей *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.03.2021 года. В обоснование своих требований заявитель указал, что его матерью являлась *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной сестрой которой является *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. * является внучкой *. После смерти *., открылось наследство в виде квартире в городе Краснодаре. Требования об установлении факта родственных отношений заявлены в связи с отсутствием актовой записи о рождении матери заявителя *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица по делу Администрации муниципального образования г.Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Возражений на заявление не представил.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении поданного заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 22 марта 2021 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.82).

После ее смерти нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело (л.д. 80-97).

С заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО2

В состав наследства после смерти *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входит квартира, расположенная по адресу: *

Согласно представленного свидетельства о браке (л.д. 28) * и * состояли в зарегистрированном браке с 21.12.1923 года.

Согласно свидетельства о рождении *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.41), ее родителями указаны * и *.

09.01.1963 года * зарегистрировал брак с * (л.д.42).

Из представленного свидетельства о рождении *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (повторное, выдано 14.01.1963 года) (л.д.36), следует, что ее родителями являются *, *.

13.02.1974 года * зарегистрировал брак с * (л.д. 34).

Согласно представленного свидетельства о рождении *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.39) ее родителями указаны * и *.

Также из представленных документов следует, что ФИО5 заключил брак с * 25.09.1939 года (л.д.39).

Согласно свидетельства о рождении *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.66), его родителями указаны *, *.

Свидетельство о рождении * не сохранилось, актовая запись о рождении отсутствует.

Согласно представленного ответа Администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края (л.д.47), подтвердить сведения о рождении *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным, поскольку в книгах регистрации записей о рождении станиц Славянской и Анастасиевской за 1919-1923 годы сведений о рождении * не имеется.

Из ответа ГКУ Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» (л.д.48) следует, что в архивном фонде в книгах записей актов гражданского состояния о рождении по городу Керчь, Крымской АССР за 1920-1923 годы актовой записи о рождении * не имеется.

Из сообщения Администрации муниципального образования Темрюкского района Крснодарского края (л.д.49) следует, что в просмотренной метрической книге Николаевской, Александро-Невской церквей и Михайло-Архангельского собора г.Темрюка за 19230-1921 годы запись о рождении * не выявлена, в просмотренной книге многие записи не сохранены и не читаемы.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований об установлении факта родственных отношений, поскольку факт родственных отношений заявителя и * не доказан в судебном заседании.

Актовая запись о рождении матери заявителя – * свидетельствующая о происхождении ее от конкретных лиц отсутствует, иными доказательствами факт родственных отношений не подтвержден. Представленное заявление гражданки * А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в г.Краснодаре, не подтверждает факт родственных отношений, поскольку данная гражданка не была допрошена в судебном заседании в установленном порядке, не предупреждалась об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о родственных связях она знает только со слов заявителя.

Совпадение у матери заявителя - * и бабушки *. – * фамилии и отчества само по себе не является достаточным для признания их сестрами и удовлетворения заявленных требований.

Иных доказательств в подтверждение заявленного факта не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления об установлении факта родственных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.ФИО6