Решение по делу № 2-1311/2025 от 18.07.2025 - о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Клинский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился с иском к филиалу № 1 отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области, уточнив иск (л.д. 64-67), о включении следующих периодов работы в специальный страховой стаж.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании на основании доверенности <ФИО> возражала

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно наименованию должности <ФИО> в период после /дата/ он выполнял работы электросварщика ручных работ, в связи с чем, суд приходит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1311/2025

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области 01 июля 2025 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу № 1 отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к филиалу № 1 отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области, уточнив иск (л.д. 64-67), о включении следующих периодов работы в специальный страховой стаж:

в ЗАО «Высоковская мануфактура» в должности электросварщика ручных работ:

с /дата/ по /дата/

в ООО «Кварц» в должности электросварщика:

с /дата/ по /дата/

в ТОО «Комплекс» в должности газосварщика

с /дата/ по /дата/,

обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указал, что /дата/ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

/дата/ ответчиком принято решение об отказе в установлении (выплате) пенсии по причине отсутствия необходимого требуемого специального медицинского стажа работы - 06 лет 03 месяца, так как в специальный страховой стаж работы для досрочного назначения пенсии по старости не были приняты к зачету часть периодов его работы в ЗАО «Высоковская мануфактура», ООО «Кварц», ТОО «Комплекс».

Ответчик принял к зачету 2 года 5 месяцев 28 дней в ЗАО «Высоковская мануфактура», однако не включил периоды работы в той же должности и в той же организации сославшись на несоответствие наименования должности Списку № 2. Также не включил периоды простоя в ЗАО «Высоковская мануфактура», тогда как простоя по профессии истца не было. Также ответчик не включил период работы истца в ООО «Кварц» и ТОО «Комплекс» сославшись на отсутствие наблюдательного дела, не подтвержденной полной занятости с особыми условиями труда. Считает, что решение ответчика в данной части незаконно, поскольку запись о работе имеется в трудовой книжке.

Считает решение ответчика незаконным в части и нарушающим право на социальное обеспечение.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании на основании доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. Представлены письменные возражения.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19, 46 Конституции РФ - каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с предоставленными полномочиями Правительство Российской Федерации Постановлением от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" сохранило действие Списка N 1 и Списка N 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., - Списка N 1 и Списка N 2, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Судом установлено, что решением Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области от /дата/ отказано ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 16-20).

ФИО1 включены в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях согласно ст. 30 ч. 1 п. 2 Закона РФ № 400-ФЗ по Списку № 2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на льготных условиях, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173:

В ЗАО «Высоковская мануфактура» (Высоковская прядильно-ткацкая фабрика») в должности электросварщика ручных работ:

с /дата/ по /дата/

Решением ПФР определено, что специальный страховой стаж ФИО1 составляет 02 года 05 месяцев 28 дней.

Не приняты к зачету в специальный страховой стаж на соответствующих видах работ следующие период работы:

в ЗАО «Высоковская мануфактура» (Высоковская прядильно-ткацкая фабрика») в должности электросварщика ручных работ:

с /дата/ по /дата/

Отказывая во включении указанных периодов работы, ответчик исходил из того, что должность электросварщик ручных работ не соответствует Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров РФ от 26.01.1991 № 10.

Также не включен период работы в должности электросварщика в ООО «Кварц» с /дата/ по /дата/.

Отказывая во включении указанных периодов работы, ответчик исходил из того, что должность электросварщик не соответствует Списку № 1 и № 2, полная занятость не подтверждена.

Также не включен период работы в ТОО «Комплекс» в должности газоэлектросварщик с /дата/ по /дата/

Отказывая во включении указанных периодов работы, ответчик исходил из того, что должность газоэлектросварщик не соответствует Списку № 1 и № 2, полная занятость не подтверждена.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрены электросварщики ручной сварки (код 1010300а-19906), а также электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности - раздел 33 код 23200000-19756.

Проверяя решение ответчика в указанной части судом установлено, что /дата/ ФИО1 принят учеником электросварщика отдела главного механика (ремонтно-механическая мастерская) в Высоковскую прядильно-ткацкую фабрику (л.д. 27).

/дата/ ФИО1 присвоен 4 разряд электросварщика ручных работ отдела главного механика

/дата/ ФИО1 переведен на ту же должность в АО «Высоковская мануфактура» в связи с преобразованием Высоковской прядильно-ткацкой фабрики.

/дата/ Щербаку присвоен 5 разряд электросварщика ручных работ.

/дата/ ФИО1 уволен по собственному желанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, а также архивными справками от /дата/ /номер/ и /номер/, в которых содержатся сведения о начислении заработной платы в период с 1988 г. по 1994 г. (л.д. 45-47).

Согласно трудовой книжке, /дата/ ФИО1 принят на должность электросварщика в ООО «Кварц», уволен в связи с переводом в ТОО «Комплекс» /дата/ на должность газоэлектросварщик.

/дата/ уволен по собственному желанию (л.д. 28-29).

писком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 установлено, что работа по профессии, электросварщика и подручных дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах вне зависимости от занятости на каком-либо определенном виде сварки (раздел XXXII "Общие профессии", позиция "Электросварщики и их подручные").

Период работы ФИО1 в должности электросварщика ручных работ до /дата/ ответчиком включен в льготный стаж, однако период работы после вступления в законную силу Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в льготный стаж не включен.

Список N 2 от 22.08.1956 не предъявляет требований к виду и способу сварки, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались все электросварщики (газосварщики) и их подручные без каких-либо иных условий, а потому применительно к периоду до /дата/ заинтересованные лица не обязаны был представлять какие-либо документы, свидетельствующие о видах и способах сварки.

Согласно наименованию должности ФИО1 в период после /дата/ он выполнял работы электросварщика ручных работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные работы относятся к Списку № 2, утвержденному 26.01.1991, поскольку указанный список содержит профессию электросварщик ручной сварки, а из наименования должности ФИО1 прямо усматривается работа, связанная с ручной сваркой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО1 в ЗАО «Высоковская мануфактура» (Высоковская прядильно-ткацкая фабрика») в должности электросварщика ручных работ:

с /дата/ по /дата/

в ООО «Кварц» в должности электросварщика:

с /дата/ по /дата/

в ТОО «Комплекс» в должности газоэлектросварщика

с /дата/ по /дата/, подлежат включению в специальный страховой стаж.

Также ответчиком не включен в льготный стаж период работы ответчика в ЗАО «Высоковская мануфактура» (Высоковская прядильно-ткацкая фабрика») с /дата/ по /дата/.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела представлено решение Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области от /дата/, которым указанный период включен в льготный стаж работы, однако отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что период работы ФИО1 с /дата/ по /дата/ относится к льготному периоду, суд приходит к выводу, что указанный период подлежит включению в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Ответчиком отказано во включении в специальный страховой стаж периодов работы в ЗАО «Высоковская мануфактура» с /дата/ по /дата/; с /дата/ по /дата/; с /дата/ по /дата/; с /дата/ по /дата/ с указанием на отсутствие документального подтверждается отработанного времени.

Согласно акту документальной проверки, в указанные периоды прослеживается неполная выплата заработной платы по неизвестной причине (л.д. 51).

Проверив архивную справку о начислении заработной платы, суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку в указанный период заработная плата начислялась (л.д. 46).

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о неполной занятости истца в указанный период на должности электросварщик ручных работ, что подтверждается и архивной справкой и копией трудовой книжки, суд приходит к выводу, что указанные период подлежат включению в специальный страховой стаж.

Решением Филиал №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области от /дата/ отказано в зачете периодов работы в ЗАО «Высоковская мануфактура» (Высоковская прядильно-ткацкая фабрика») в связи с выполнением гос.обязанностей с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, а также периодов с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с указанием на отсутствие отработанного времени.

Согласно акту документальной проверки, на основании приказов /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, ФИО1 предоставлены выходные дни без оплаты в периоды с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/.

В ходе рассмотрения дела истец не отрицал, что в заявленные периоды мог брать отпуск без сохранения заработной платы.

Оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы и осуществления государственных обязанностей суд не усматривает, поскольку это не предусмотрено как действовавшим на тот период законодательством, так и законодательством, действующим на момент принятия ответчиком оспариваемого истцом решения. В указанные периоды истец не осуществлял деятельность, предусмотренную Списком N 2 1991 года.

Одновременно, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно не включены в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы в ЗАО «Высоковская мануфактура» с /дата/ по /дата/; с /дата/ по /дата/; с /дата/ по /дата/; с /дата/ по /дата/, с указанием, что в указанный период на предприятии был простой.

Так, согласно архивной справке /номер/, в указанные периоды, истцу начислялась заработная плата в полном объеме.

Таким образом, суд признает решение от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части не включения указанных периодов работы незаконным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, специальный страховой стаж ФИО1 дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, с учетом установленных судом периодов, необоснованно невключенных в специальный страховой стаж работы ФИО1 и периодов включенных пенсионным органом, превысит необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем, требование истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с /дата/ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Филиал №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы:

в Высоковская прядильно-ткацкая фабрика:

С /дата/ по /дата/

в ЗАО «Высоковская мануфактура»:

с /дата/ по /дата/

В ООО «Кварц»:

с /дата/ по /дата/

В ТОО «Комплекс»:

с /дата/ по /дата/

Обязать Филиал №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 назначить досрочную страховую пенсию по старости с /дата/.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в специальный страховой стаж периодов работы в ЗАО «Высоковская мануфактура» с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 г.

Судья К.П. Кручинина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →