К О П И Я

№2-315/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года c. Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1,

установил:

публичное акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением в порядке наследования о взыскании задолженности договору возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248919,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 248919,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8467,59 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с возобновляемой кредитной линией. По условиям договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 248919,78 руб., в том числе: 248919,78 руб. - просроченный основной долг.

Истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении не заявлял. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований ФИО1, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком ПАО Сбербанк сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявления ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из приложенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ банком при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 8467,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в размере уплаченной госпошлины в сумме 8467,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 248919,78 руб., в том числе: 248919,78 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Рузанов

Копия верна.

Судья А.М. Рузанов