Судья фио

Дело № 7-18699/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес

28 июля 2023 года

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 31 мая 2021 года №0355431010121053101050417, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 19 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 31 мая 2021 года №0355431010121053101050417 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 19 августа 2022 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Не согласившись с таким актами должностных лиц, ФИО1 подал жалобу в Хамовнический районный суд адрес, определением судьи которого от 22 сентября 2022 года данная жалоба возвращена заявителю для устранения выявленных недостатков не позднее 7-ми суток с момента получения копии определения.

В настоящее время в Московский городской суд на рассмотрение направлена жалоба фио просительная часть которой содержит просьбу об отмене оспариваемых постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 31 мая 2021 года №0355431010121053101050417, решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 19 августа 2022 года как незаконных.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись на стадии подготовки к рассмотрению с поданной заявителем жалобой, имеется необходимость возвращения данной жалобы без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Подача жалоб и рассмотрение осуществляется согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

При этом КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В рассматриваемом случае при подготовке к рассмотрению дела по жалобе фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 31 мая 2021 года №0355431010121053101050417, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 19 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1, выявлено, что на рассмотрение суду второй инстанции направлена жалоба, адресованная судье Хамовнического районного суда адрес, поданная после устранения недостатков, выявленных в первоначально поданной 09 сентября 2022 года жалобе (л.д. 1-2), на что прямо указано во вводной части жалобы (л.д.8-11), и подробно изложенных в определении судьи районного суда от 22 сентября 2022 года (л.д.6), которое стороной защиты не обжалуется.

Исходя из изложенного, данная жалоба не может быть принята к производству Московского городского суда и рассмотрена по правилам ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Хамовнический районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 31 мая 2021 года №0355431010121053101050417, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 19 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1 возвратить в Хамочнический районный суд адрес без рассмотрения.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина