Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 мая 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> в составе судьи Дандаева Р.А., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ООО «Идеал» <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Идеал» <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Идеал» <адрес> (далее – Общество) требований законодательства о социальной защите инвалидов.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый человек имеет право на охрану здоровья. Следовательно, охрана здоровья - одна из важнейших задач государства.

Указанная конституционная норма реализована в ряде законодательных актов, одним из которых является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ).

Для обеспечения инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения равных условий жизнедеятельности с другими категориями населения, приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ СП 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

Требования настоящего свода правил подлежат выполнению при проектировании новых, реконструкции существующих, подлежащих капитальному ремонту и приспособлению зданий и сооружений, а также территорий общего пользования (п. 4.1 СП 59.13330.2020).

В силу требований п. 6.1.1 СП 59.13330.2020 в общественном или производственном здании (сооружении) должен быть минимум один вход, доступный для маломобильных групп населения (МГН), с поверхности земли и из каждого доступного для МГН подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием.

Пунктом 6.1.2 СП 59.13330.2020 определено, что при перепаде высот входные площадки кроме лестницы должны иметь пандус. Параметры наружного пандуса входных групп следует принимать по п. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. При перепаде высот входной площадки и поверхности тротуара не более 0,2 м допускается не менее чем с одной стороны устраивать пандус без поручня с уклоном не более 100%.

Согласно требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ СП 59.13330.2020 Пандусы должны иметь двухстороннее ограждение с поручнями на высоте 0,9 и 0,7 м. Ширина марша пандуса (расстояние между поручнями ограждений пандуса) с движением в одном направлении должна быть в пределах от 0,9 до 1,0 м.

На основании ст. 16 ФЗ № юридические и должностные лица за уклонение от исполнения предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами требований к созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, несут административную ответственность в соответствии с установленными СП 59.13330.2020 требованиями.

Между тем, проверкой установлено, что вход в Общество, не отвечает требованиям доступности объектов для инвалидов и маломобильных групп населения, а именно пандусы не оборудованы двухсторонними поручнями в соответствии с техническими требованиями к опорным стационарным устройствам.

Таким образом, в результате допущения Учреждением указанных нарушений ущемляются гарантированные государством права инвалидов и других маломобильных групп населения на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, на необходимые условия для преодоления ограничений жизнедеятельности, на равные с другими гражданами возможности участия в жизни общества.

В этой связи, прокуратурой района в ноябре 2024 года в адрес директора ООО «Идеал» внесено представление об устранении выявленных нарушениях законодательства.

Акт прокурорского реагирования рассмотрен и удовлетворен, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Вместе с тем, в ходе проведенной контрольной проверки установлено, что ответственным должностным лицом ООО «Идеал» фактически нарушения не устранены.

Просит признать бездействие ООО «Идеал» в установке пандуса незаконным и возложить на Общество обязанность исполнения законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, а именно обязанность по установке пандуса.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Идеал» <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц.

Представитель ответчика ООО «Идеал» <адрес> ФИО3 признал исковые требования добровольно.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> к ООО «Идеал» <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов удовлетворить.

Возложить на ООО «Идеал» обязанность исполнения законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, а именно обязанность по установке пандуса.

Признать бездействие ООО «Идеал» в установке пандуса незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Р.А. Дандаев

Копия верна:

Судья: Р.А. Дандаев