К делу №2-245/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 27 марта 2023 г.
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе
судьи Спорчич О.А.,
при секретаре Куличковой Н.В.,
с участием:
помощник прокурора г.Новороссийска Показаньевой Ю.Ю.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления,
установил:
Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, в котором просят взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 100 000 рублей и моральный вред в размере 100 000 рублей и с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 101 165 рублей и моральный вред в размере 100 000 рублей.
В обоснование требований указав, что приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 14 июля 2022 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «.......» части ....... статьи ....... (3 эпизода), части ....... статьи ......., части ....... статьи ....... УК РФ к ....... годам лишения свободы сроком с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением следователя от 09 апреля 2022 г. в соответствии со статьей 42 УПК РФ истцы были признаны потерпевшими по данному уголовному делу. В результате преступных действий ФИО1 в соответствии с материалами уголовного дела, ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, а ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 101 165 рублей. Также последствием совершенного преступления 31 марта 2022 г. в отношении ФИО3 и 06 апреля 2022 г. в отношении ФИО2, стали нравственные и физические страдания (постоянная головная боль). Истцы полагают, что имеют законное право на компенсацию материального и морального ущерба причиненного им в результате преступления. Причинная связь совершенного преступления ФИО1, с их реальными убытками, моральным ущербом подтверждается материалами уголовного дела и приговором суда.
В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец ФИО2 в суд представила дополнения к иску в части обоснования доводов причиненного морального вреда, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2, ФИО3 признала частично, не возражала против взыскания с неё в пользу каждого истца материального ущерба, а в удовлетворении требований о взыскании морального вреда просила отказать в полном объеме. При этом пояснила, что на данный момент у нее нет возможности погасить любой ущерб перед истцами, так как она сейчас отбывает наказание в колонии-поселении, не имеет возможности трудоустроится, в связи с отсутствием у нее документов, кроме того она сама мать малолетних детей.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Новороссийска, полагавшего, что сумма причиненного материального ущерба подтверждена вступившим в законную силу приговор суда, однако размер морального вреда слишком завышен, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
14 июля 2022г. Первомайским районным судом г.Краснодара вынесен приговор по уголовному делу N ......., согласно которому ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «.......» части ....... статьи ....... УК РФ; в рамках уголовного дела истцы были признаны потерпевшими. Гражданские иски при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции истцами не предъявлялись.
Указанный приговор вступил в законную силу 26 июля 2022 г.
По смыслу приведенных правовых норм в предмет доказывания по искам о возмещении убытков входит установление противоправности действий причинителя вреда, факта причинения вреда и его размера, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.
Приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 14 июля 2022 г., установлено, что действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, а потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 101 165 рублей.
Таким образом, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ оспариванию и повторному доказыванию не подлежат, а также признания ответчиком исковых требований истцов материального ущерба, исковые требовании ФИО2, ФИО3 в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ФИО4 материального ущерба в размере 100 000 рублей и с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 материального ущерба в размере 101 165 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Возражения ответчика ФИО1 о том, что компенсация морального вреда не предусмотрена, отсутствие финансовой возможности, наличие детей, а также не могут служить основанием к отказу в иске истцам в данной части.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный вред, физический или имущественный вред, вправе также предъявить иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1109, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений ответчиком и причинения ущерба истцам, длительность не возмещения причиненного ущерба, учитывая степень нравственных переживаний членов семьи истца ФИО2 (несовершеннолетней дочери), возникших в результате совершения ответчиком преступления – кражи телефона, руководствуясь выше приведенными нормами закона, принимая во внимание имущественное положение ответчика, принимает решение о возможности взыскания компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 10 000 рублей и в пользу истца ФИО3 в размере 5 000 рублей.
Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцы на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ были освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика на основании статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований истов государственная пошлина в доход государства в размере 5 811 рублей 65 копеек ((5 211 рублей 65 по требованиям имущественного характера) + (600 рублей по требованиям неимущественного характера)).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ....... года рождения, уроженки ....... в пользу ФИО2, ....... года рождения, уроженки г........ (паспорт: серия ......., выдан: ....... от 30 июня 2007 г., код подразделения: .......) в счет возмещения материального вреда сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и в счет возмещение морального вреда сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1, ....... года рождения, уроженки ....... в пользу ФИО3, ....... года рождения, уроженки пос........ (паспорт: серии ......., выдан: ......., дата выдачи: 16 июля 2019 г., код подразделения: .......) в счет возмещения материального вреда сумму в размере 101 165 (сто одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей и в счет возмещение морального вреда сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1, ....... года рождения, уроженки ....... в доход государства государственную пошлину в размере 5 811 (пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 65 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Новороссийска.
Судья Ленинского
районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич
В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2023 г.
23RS0032-01-2022-002774-78