Дело № 2-575/2025

УИД 91RS0013-01-2025-000894-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК "Двадцать первый век" к ФИО1 3-е лицо ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК "Двадцать первый век" обратилось в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ТС2» г/н «№» под управлением ФИО1 и автомобиля «ТС1» г/н «№ под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен административный материал, согласно которому виновным в ДТП является ФИО1 автогражданская ответственность, которой не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «ТС1» г/н «№»».

В момент ДТП, транспортное средство «ТС1» г/н «№», было застраховано по полису №.

В связи с наступлением страхового события и ввиду отсутствия у виновника ДТП, полиса ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Двадцать первый век» в рамках договора №, признал событие страховым случаем, и произвело выплату на основании представленных документов, акта осмотра и экспертного заключения: МК 1041-67500 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке суброгации в размере 67500 рублей Ответчиком Истцу не возмещена.

Истец просит взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 67500 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4000 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание явилась, представила письменное заявление о признании иска, указала о том, что сумму ущерба не оспаривает, не намерена ходатайствовать о проведении экспертизы.

3-е лицо в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по месте его регистрации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 173 указанного Кодекса, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом как при подготовке дела к судебном разбирательству (л.д.45-46), так и в судебном заседании разъяснялось право ответчику о возможности оспаривания размера причиненного ущерба, вместе с тем, указанным правом ответчик не воспользовался.

Заявление о признании иска, заявленное ответчиком сделано добровольно, оформлено в установленном законом порядке, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО СК "Двадцать первый век" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Кировское АР Крым (паспорт <...>) в пользу АО СК "Двадцать первый век" сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 67 500 рубля, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, а всего 71 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: