Решение по делу № 2-371/2023 от 03.04.2023

Гр. дело № 2-371/23

УИД 39RS0011-01-2023-000069-95

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по иску ООО «Деловой Партнер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Деловой Партнер» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Россельхозбанк» взысканы в возмещение ущерба 136962,06 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Россельхозбанк» на ООО «Деловой Партнер». После вступления решения суда в силу был выдан исполнительный лист, по которому было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого ответчиком в пользу истца были перечислены денежные средства в общем размере 63163,46 рублей. До настоящего времени решение суда полностью не исполнено. Таким образом, ответчик незаконно пользуется денежными средствами истицы, в связи с чем в силу ст. 395 ГК РФ на сумму долга должны быть начислены проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66800,82 рубля.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66800,82 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 2204,02 рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она в уплату долга перечислила в ОСП больше денежных средств.

Выслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132563,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4398,56 рублей.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, и в силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Определением Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Россельхозбанк» на ООО «Деловой Партнер» в рамках данного дела.

Из материалов дела и исполнительного производства №-ИП, возбужденного ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по данному решению суда, видно, что такое решение суда ответчиком было исполнено частично.

В рамках данного исполнительного производства решение суда ответчиком было частично исполнено на сумму в размере 62842,90 рублей.

Из материалов исполнительного производства и справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП усматривается, что от ФИО1 поступали взыскателю следующие денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1482,90 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3990 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3030 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3030 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей,

Также в последующем взыскателю поступали следующие денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1075,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей,

Возражений от ответчика по поводу неучтенных платежей не поступило.

В настоящем исковом заявлении истец ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66800,82 рубля.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что решение суда ответчиком в настоящее время не было исполнено, суд полагает, что ООО «Деловой Партнер» имеет право на получение таких процентов как неустойки за указанный в иске период.

Расчет истца о размере таких процентов судом проверен, ответчиком арифметически не оспорен, признается правильным, в таком расчете истцом учтены все выплаты ответчика, доказательства которых представлены им в настоящее судебное заседание.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66800,82 рубля.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании таких процентов является законным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2204,02 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Деловой Партнер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ООО «Деловой Партнер» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66800,82 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 73798,60 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2204,02 рубля, а всего 69004,84 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ватралик Ю.В.