Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 28 апреля 2023 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Середкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев. Банк предоставил заемщику кредитные средства в полном объеме, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 368 дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 299429 рублей 33 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 72464 рубля 80 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 72464 рубля 80 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 68801 рубль 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 565 рублей 21 копейку, просроченные проценты на просроченную ссуду - 765 рублей 81 копейку, неустойка на просроченные проценты – 115 рублей 70 копеек, комиссии - 2217 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 рубля 94 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился в связи с отдаленностью места нахождения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, ранее при рассмотрении дела представила в адрес суда справку ПАО «Совкомбанк», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по продукту «Кредит на Карту плюс кредитный» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50464 рубля 80 копеек.

В соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым последней была предоставлена кредитная карта "Халва" с лимитом кредитования в размере 200 000 рублей.

Порядок и особенности выдачи и обслуживания карт регулируются общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Тарифами по кредитной карте, с которыми ответчик была ознакомлена, о чем указала в заявлении на получение кредита.

В соответствии с тарифами по указанному финансовому продукту предусмотрена процентная ставка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако за период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у неё возникла просрочка.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 72464 рубля 80 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 68801 рубль 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 565 рублей 21 копейку, просроченные проценты на просроченную ссуду - 765 рублей 81 копейку, неустойка на просроченные проценты – 115 рублей 70 копеек, комиссии - 2217 рублей 00 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, в нём верно учтены денежные суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору. Кроме того, возражений от ответчика по поводу расчета не представлено.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств по кредиту, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку из представленной ответчиком справки не следует, что часть задолженности была погашена ответчиком до момента подачи настоящего искового заявления в суд, оснований для снижения заявленных истцом требований не имеется. При этом ответчик не лишен возможности в случае добровольного уменьшения задолженности перед истцом предоставить последнему либо судебному приставу-исполнителю подтверждающие документы для снижения суммы задолженности, подлежащей взысканию по настоящему решению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2373 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72464 рубля 80 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 68801 рубль 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 565 рублей 21 копейку, просроченные проценты на просроченную ссуду - 765 рублей 81 копейку, неустойка на просроченные проценты – 115 рублей 70 копеек, комиссии - 2217 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373 рубля 94 копейки.

Всего взыскать: 74838 (семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Пластинин

Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин

Подлинник решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2