Дело №,,,,,
75RS0№,,,,,-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
04 июня 2025 года ,,,,,,,,,,,,,
Судья Нерчинского районного суда ,,,,,,,,,,,,, ФИО1,
С участием лица привлекаемого к ответственности ФИО2,
Потерпевшего ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 (№,,,,, выдан ** ** **** ТП УФМС России по ,,,,,,,,,,,,, в ,,,,,,,,,,,,,), родившегося ** ** **** в ,,,,,,,,,,,,,, зарегистрированного по адресу: ,,,,,,,,,,,,,, проживающего по адресу: ,,,,,,,,,,,,,, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
25.03.2025 года в 21 час 30 минут в ,,,,,,,,,,,,, края ,,,,,,,,,,,,,, ФИО2 управлял транспортным средством, совершил столкновение в транспортным средством, под управлением ФИО3, в результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ст.ИДПС Госавтоинспекции ОМВД по ,,,,,,,,,,,,, К.А.Е., действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – К.А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что загладил вред перед потерпевшим.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил судью строго не наказывать ФИО2, состояние его здоровья улучшается, ФИО2 загладил причиненный ему вред здоровью, принес извинения, помогал материально, постоянно интересуется о ходе лечения, предлагает помощь, претензий он к нему не имеет.
Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), под дорожно-транспортным происшествием понимается, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В ходе судебного заседания установлено, что 25.03.2025 года в 21 час 30 минут в ,,,,,,,,,,,,, края ,,,,,,,,,,,,,, ФИО2 управлял транспортным средством, совершил столкновение с транспортным средством, под управлением ФИО3, в результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
Согласно заключению эксперта №,,,,, от ** ** ****, у ФИО3 согласно представленной медицинской документации имелись следующие повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма): сотрясение головного мозга; закрытый перелом передней стенки лобной пазухи справа, отек спинки носа, периорбитальные кровоизлияния, рваная рана на передней поверхности правового локтевого сустава. Данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в результате ударов о тупые твердые предметы, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, в момент его резкого торможения, перевертывания, столкновения с препятствием и т.д. при ДТП. В связи, с чем данные повреждения расцениваются по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в совокупности по наиболее тяжкому. ЗЧМТ с закрытым переломом передней стенки лобной пазухи справа, согласно п. 7.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, на срок более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести ( л.д.14-15).
Факт и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № ,,,,,,,,,,,,, от ** ** **** (л.д.2), заключением эксперта №,,,,, (л.д14-15), сообщением о происшествии КУСП 1252 (л.д.4), схемой ДТП (л.д.5), объяснениями ФИО2, Л.А.А., ФИО3 из которых установлено, что ФИО2 управляя автомобилем Тойота CН-R совершил столкновение с автомобилем Тойота Приус под управлением ФИО3 ( л.д.10-12).
С учетом изложенного, суд считает, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина установлена и доказана.
Приведенные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
Санкция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность лица в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, принимая во внимание, что на основании постановлений мирового судьи от 22.04.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья считает возможным назначить ему наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
ФИО2 разъясняется, что в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На основании ст.31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:
Реквизиты для перечисления штрафа
Получатель: Отделение Чита//УФК по ,,,,,,,,,,,,, (УМВД России по ,,,,,,,,,,,,,), л/с №,,,,,, Отделение Чита//УФК по ,,,,,,,,,,,,, ИНН №,,,,, КПП №,,,,,, р/счет 03№,,,,,, БИК №,,,,,, КБК №,,,,,, ОКТМО №,,,,,, УИН 18№,,,,,.
Документы, подтверждающие исполнение постановления, представить в суд.
Предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в ,,,,,,,,,,,,,вой суд, через Нерчинский районный суд.
Постановление может быть обжаловано в ,,,,,,,,,,,,,вой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Судья