Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи ФИО1

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО3, Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий Банка ВТБ (ПАО) по взысканию задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи; отмене исполнительной надписи, совершенной ... нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО3 по взысканию задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что ... он получил по почте за исх. № от ... Извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты РСО-Алания нотариального округа Владикавказский ФИО3 (без ссылки на реестровый номер) по кредитному договору от ... № (без указания суммы задолженности и периода ее образования). В нарушение требований ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате от ... N 4462-1 исполнительная надпись нотариуса не содержит: сведений о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведений о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы; обозначение срока, за который производится взыскание; номера, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем. Согласно пункту 25 указанного Кредитного договора, банк действительно вправе обратить взыскание на сумму задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Однако, согласно ч 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от ... N 4462-1 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате от ... N 4462-1 исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате от ... N 4462-1 в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В нарушение указанных требований законодательства кредитор представил нотариусу не полный пакет документов и документально не обосновал размер задолженности истца перед банком. По этой причине исполнительная надпись нотариуса не содержит информацию о бесспорности требований кредитора, размер и период образования задолженности, что является незаконным.

Указал, что на самом деле ФИО2 состоит с банком в спорных правоотношениях, поскольку в нарушение требований пункта 4.1.2 Кредитного договора, банк не выдвинул и не направил в его адрес письменное требование о досрочном возврате заемных денежных средств и процентов (ни почтой, ни телеграммой, ни нарочно). То есть, не соблюдена досудебная процедура урегулирования спора. Никакие письменные требования кредитора он никогда не получал. Если таковые направлялись истцу, то он их не получал и не видел. В результате ФИО2. был незаконно и необоснованно лишен своего права на досрочное погашение задолженности по Кредитному договору, а также права оспорить размер задолженности в досудебном и судебном порядке, которые гарантированы ему Федеральным законом от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В распоряжении истца имеется выписка банка по Кредитному счету, из которой усматриваются факты внесения им ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Соответственно, сумма задолженности должна быть значительно меньше той, которая предъявлена к исполнению на основании исполнительной надписи нотариуса. Учитывая вышеизложенное, у нотариуса не было правовых оснований для совершения исполнительной надписи.

Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре считает незаконными, поскольку с суммой задолженности истец не согласен, тогда как взыскание по исполнительной надписи возможно по бесспорной части долга, согласия банку на совершение действий по взысканию задолженности в бесспорном порядке истец не давал.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконными действия ПАО Банк «ВТБ» о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному договору от ... № на основании совершенной нотариусом нотариальной палаты РСО-Алания нотариального округа Владикавказский ФИО3 от ...; отменить исполнительную надпись нотариуса нотариальной палаты РСО-Алания нотариального округа Владикавказский ФИО3 от ... о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВТБ» денежной задолженности по Кредитному договору от ... №, и отозвать с исполнения.

Истец ФИО2. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО3, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд свои письменные возражения, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Ответчик – Банк ВТБ (ПАО), извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г. каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из содержания статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... ФИО2. заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 224749,06 рублей со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 17,982% годовых.

Пунктом 25 Индивидуальных условий договора предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке - на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ... Банк направил ФИО2. по адресу регистрации РСО-Алания, <адрес>), уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 233215,34 руб., из которых: 41616,16 руб. - просроченный основной долг, 144240,60 руб. – текущий основной долг, 31254,59 руб. – просроченные проценты, 284,53 руб. – текущие проценты, 15819,46 руб. – пени, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, в срок не позднее .... Банк также указал, что по истечении указанного срока Банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575369472629, данное требование направлено ... ФИО2 по адресу регистрации и вручено ему ....

... Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ВНО РСО-Алания ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ..., заключенным с ФИО2 в сумме 224861,2 руб., в том числе: основной долг – 185856,76 руб., проценты за пользование кредитом – 36894,44 руб., а также о взыскании нотариального тарифа за совершение исполнительной надписи в размере 2110 руб.

Банком ВТБ (ПАО) были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе копия кредитного договора № от ... индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования), детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копия требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, анкета-заявление на получение кредита, копия платежного поручения о предоставлении кредита.

... нотариусом ВНО РСО-Алания ФИО3 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №У-0000018748 о взыскании с должника ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) неуплаченной в срок за период с ... по ... задолженности по кредитному договору № от ..., составляющую 185856,76 рублей, а также процентов, предусмотренных договором, в размере 36894,44 рублей и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2110 рублей.

Извещение о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО2. ... (36203571001734) и получено им ....

Определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 89 - 92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", статьи 153, 154, 160, 420, 434, 435, 438, 807, 809 - 811, 819, 820 ГПК РФ), исходя из того, что о совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО2. в установленном законом порядке, направив ему извещение о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО2.

Доводы истца о несогласии с процентами не могут быть приняты во внимание, поскольку взысканная сумма процентов, является неотъемлемой частью кредитного договора, спорные проценты начислены на основной долг, под указанные проценты ФИО2 был выдан кредит.

Вопреки доводам истца, неустойка не являлась предметом исполнительной надписи и не была взыскана. Исполнительной надписью было удостоверено лишь взыскание основной суммы кредита и начисленных на нее процентов, под которые ФИО2. и брался спорный кредит.

Доводы ФИО2 о неполучении им уведомления (претензии) Банка не является основанием к отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку имеются сведения о направлении ему уведомления (претензии) по адресу регистрации, и получено им .... Как банком, так и нотариусом были выполнены требования закона о направлении должнику в установленный срок, как претензии, так и сообщения о совершении исполнительной надписи.

Суд оценил представленные доказательства в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО3, Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий Банка ВТБ (ПАО) по взысканию задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи; отмене исполнительной надписи, совершенной ... нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО3 по взысканию задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова