копия
2-737/2023
24RS0044-01-2023-000699-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девяшиной О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку мест рубок в лесном участке,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку мест рубок в лесном участке. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ «Рыбинское лесничество» и ФИО1, последнему переданы лесные насаждения объемом 20 куб.м. на площади 0,4 га, расположенные: <адрес>, <адрес>, предназначенные для заготовки древесины. Заготовка и вывозка древесины ФИО1 проводилась в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра указанной лесосеки главным государственным инспектором совместно с лесничим КГБУ «Рыбинское лесничество» выявлено нарушение лесного законодательства, а именно размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,01 га. В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 614 рублей. Согласно договора купли-продажи лесных насаждений ФИО1 обязан осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, указанный в договоре, вместе с тем, указанная обязанность ответчиком не выполнена. Просит обязать ФИО1 произвести очитку мест рубок от порубочных остатков на лесном участке по адресу: <адрес> на площади 0,4 га, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.
В судебное заседание представитель КГКУ «Лесная охрана» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом были получены сведения о смерти ответчика ФИО1
Так, согласно представленным сведениям из сообщения Заозерновского территориального отдела Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.
На основании ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Поскольку ФИО1 умер до обращения истца с иском в суд (исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), его правоспособность прекращена, он не может являться ответчиком по исковому заявлению Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку мест рубок в лесном участке.
Учитывая, что на дату принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика ФИО1, в связи с чем, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку мест рубок в лесном участке подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку мест рубок в лесном участке, прекратить, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Н.М. Кайдалина