К делу №2-3565/2023

УИД № 23RS0006-01-2023-005465-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Армавир

Армавирского городского суда Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.06.2023, в размере 321 072 руб., стоимость экспертного заключения 9 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6 501 руб. Требования мотивированны тем, что 08.06.2023 в 18 час. 20 мин. в г.Благодарный на пересечении ул.Свободы и пер.Фрунзе,д.35 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ВАЗ 217030» г/н <...>, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, и автомобиля «HYNDAI SOLARIS» г/н <...>, под управлением собственника ФИО1. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2023 виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, управлявший автомобилем «ВАЗ 217030» г/н <...> без полиса ОСАГО. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю «HYNDAI SOLARIS» г/н <...> причинены механические повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, передний левый подкрылок, корпус крепления ПТФ и т.д. На основании договора <...> от 09.06.2023, ООО “Федеральное бюро оценки и экспертизы» был проведен осмотр ТС № <...> от 10.06.2023 и составлено заключение эксперта № <...> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «HYNDAI SOLARIS» г/н <...>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет: 321 072 руб., за оценку истец оплатил 9 000 руб..

Изучив материалы дела, судом был поставлен вопрос об исключении из числа третьих лиц ФИО4 и привлечении его в качестве ответчика.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против в привлечения в качестве ответчика по делу виновника ДТП ФИО4, и не возражали против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО4 и месту нахождения большинства доказательств по делу.

Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Третье лицо ФИО4 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнения истца, его представителя, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Суд считает необходимым исключить из числа третьих лиц и привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО4, так как он признан виновным в ДТП от 08.06.2023.

Из материалов дела следует, что виновник в ДТП ФИО4 фактически проживает по адресу: <...>.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело по месту нахождения большинства доказательств.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанные обстоятельства подлежат принятию во внимание с целью не допустить нарушения норм процессуального права и соблюдения права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что истец ФИО1 не проживает на территории г. Армавира, фактически проживает по адресу: <...>, дорожно-транспортное происшествие произошло в г.Благодарный на пересечении ул.Свободы и пер.Фрунзе,д.35.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку поврежденный автомобиль «HYNDAI SOLARIS» г/н <...>, находится по месту жительства истца ФИО1, виновник в ДТП ФИО4 не проживает на территории г. Армавира, фактически проживает по адресу: <...>, то с учетом мнения истца и его представителя, в силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, с целью объективного и скорейшего рассмотрения дела, следует передать данное дело на рассмотрение в Благодарненский районный суд Ставропольского края, т.е. в суд по месту нахождения большинства доказательств по делу и месту жительства виновника ДТП ФИО4, что послужит рассмотрению данного дела в более сжатые сроки.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, ст. 40 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из числа третьих лиц ФИО4.

Привлечь к участию в гражданском деле № 2-3565/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в качестве ответчика ФИО4

Гражданское дело №2-3565/2023 (УИД № 23RS0006-01-2023-005465-92) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Благодарненский районный суд Ставропольского края, расположенному по адресу: 356420, <...>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

судья подпись Рыльков Н.А. определение не вступило в законную силу.