Дело № 5 – 376/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших А.Е.В., С.В.А,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у строения № 83П/4 по ул. Героев Танкограда в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Чери S12, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил занос транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Фиат Дукато государственный регистрационный знак № под управлением М.Н.М. В результате ДТП пассажиры автомобиля Фиат Дукато государственный регистрационный знак № А.Е.В. получила тупую травму головы, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, а также С.В.А, получил повреждение, квалифицируемое как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явились причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут управлял автомобилем Чери S12, государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Героев Танкограда со сторону ул. Северный Луч в крайней правой полосе. В пути следования автомобиль занесло и он (ФИО1) выехал на полосу встречного движение, где произошло столкновение с маршрутным такси Фиат Дукато государственный регистрационный знак №. Просил не лишать его права управления транспортными средствами

Потерпевший С.В.А, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находился в качестве пассажира в маршрутном такси №, который двигался по ул. Героев Танкограда в сторону ЧМЗ. В пути следования водитель неожиданно начал резко применять экстренное торможение, после чего последовал удар. В результате ДТП он (С.В.А,) ударился головой о переднее сидение, упал на пол маршрутного такси. Выйдя из салона маршрутного такси увидел, что произошло столкновение с автомобилем Чери. С места ДТП был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ №. Не настаивал на строгом наказании ФИО1, поскольку моральный вред возмещен.

Потерпевшая А.Е.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находилась в качестве пассажира в маршрутном такси №, который двигался по ул. Героев Танкограда в сторону ЧМЗ. В пути следования водитель неожиданно начал резко применять экстренное торможение, после чего последовал удар. В результате ДТП она (А.Е.В.) ударилась головой о переднее сидение. С места ДТП была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ №. Не настаивала на строгом наказании ФИО1, поскольку моральный вред возмещен.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевших, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение А.Е.В. легкого вреда здоровью, С.В.А, вреда здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, в объяснении указал: «Согласен» (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- приложение (л.д. 12);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- письменные объяснения ФИО1, М.Н.М., С.В.А,, А.Е.В., К.М.А. (л.д. 21, 22, 23-24, 25, 26);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у А.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рану мягких тканей. Данная тупая травма головы вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 28-30);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у С.В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел место закрытый перелом двух левых ребер со смещением. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 36-38);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 39).

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у строения № 83П/4 по ул. Героев Танкограда в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Чери S12, государственный регистрационный знак № грубо нарушил требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию».

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей А.Е.В. причинен легкий вред здоровью, а С.В.А, вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, принес извинения потерпевшим, частично возместил моральный вред. Также суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей;

- по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; банк получателя – отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062; казначейский счет: 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-376/2022 г. (74RS0004-01-2022-003698-37), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.