№5-949/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 13 июля 2023 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 05 марта 2023 года в 03 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2115» гос. номер * в состоянии опьянения, следовал по проезжей части ул. Пришвина в районе д.13 в г. Москве, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, не учел дорожную обстановку и возможности ее изменения, в следствие чего допустил столкновение со стоящим автомобилем марки «Фольксваген Мультивен» гос.рег.знак *, в результате чего автомобиль «Фольксваген» продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио» гос.рег.знак *. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «ВАЗ» Б* Н*.М*., которой, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что ДТП произошло из-за того, что дорога была скользкой.

Потерпевшая Б* Н*.М*. в судебное заседание явилась, обстоятельства получения телесных повреждений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, выслушав потерпевшую, привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2023 года, согласно которому водитель ФИО1 05 марта 2023 года в 03 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2115» гос. номер *, следовал по проезжей части ул. Пришвина в районе д.13 в г. Москве, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, не учел дорожную обстановку и возможности ее изменения, в следствие чего допустил столкновение со стоящим автомобилем марки «Фольксваген Мультивен» гос.рег.знак *, в результате чего автомобиль «Фольксваген» продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио» гос.рег.знак *. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «ВАЗ» Б* Н*.М.*, которой, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о том, что произошло ДТП по адресу: <...> в ходе которого пострадала пассажир автомобиля Б* Н.*М*., получившая телесные повреждения;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева была доставлена Б* Н*.М*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения, с прилагаемой схемой;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Б* Н*.М*. телесных повреждений в результате ДТП;

- письменными объяснениями Б*Н*.М*., согласно которым она находилась в автомобиле ВАЗ под управлением ФИО1 в качестве пассажира. В районе д.13 по ул. Пришвина автомобиль занесло и он совершил столкновение с припаркованными автомобилями. В результате ДТП она получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, не справился с управлением, совершил столкновение с припаркованными автомобилями;

- видеозаписью;

- заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которого у Б* Н*.М*. были выявлены повреждения: *; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждается другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что стало причиной столкновения автомобилей. В результате ДТП Б* Н*.М*., согласно заключения эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные требования ПДД РФ, водителем ФИО1 выполнены не были.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который совершил правонарушение в состоянии опьянения, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина