Дело № 2-5003/2023
64RS0045-01-2023-006248-83
Решение
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,
с участием
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
ответчика ФИО3 и её представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.
12 февраля 2023 г. ФИО3 без каких-либо законных оснований приобрела за счет ФИО1 имущество в виде денежных средств в сумме 116000 руб., которые были перечислены с банковской карты истца на баковскую карту ответчика.
Указанное обстоятельство подтверждается чеком по операции от 12февраля 2023 г.
16 августа 2023 г. ФИО1 направил ФИО3 претензию, в которой просил вернуть денежные средства в размере 116000 руб., однако, ответчик претензию проигнорировала, денежные средства не вернула.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 116000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2023 г. по 12сентября 2023 г. в размере 5561 руб. 64 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России», общество с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор», ФИО5
В возражениях на исковое заявление ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указав, что денежные средства в размере 116000 руб. являются оплатой туристического продукта, который ФИО1 приобрел в соответствии с заключенным 12 февраля 2023 г. договором о реализации туристического продукта, заключенным между туроператором ООО«Библио-Глобус Туроператор» и турагентом индивидуальным предпринимателем ФИО5
На основании указанного договора истец и его несовершеннолетний сын, а также ряд иных туристов должны были совершить поездку в Объединенные Арабские Эмираты в период с 28февраля 2023 г. по 7 марта 2023 г. в отель под названием Summer Land Hotel, общей стоимостью 600816 руб. Туристический продукт был оплачен в полном объеме, а после оплаты был вручен полный пакет документов, а именно, маршрутные квитанции электронного авиабилета, ваучер на проживание с питанием (завтраки и ужины), трансфер, страховой полис.
12 февраля 2023 г. истец перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 116000 руб. за приобретение туристического продукта в отношении себя и своего ребенка – ФИО6. Основанием для получения средств ответчиком являлся договор поручения, заключенный 10января 2023 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО3 Денежные средства в целях оплаты туристического продукта на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО5 от ФИО1 не поступало, что подтверждается выписками из банка.
26 февраля 2023 г. истец сообщил о болезни своего сына, а 27 февраля 2023 г. обратился с просьбой узнать о штрафах за отказ от туристического продукта. Узнав о том, что возврату в связи с отказом от туристического продукта подлежат денежные средства в размере 5399 руб. 31 коп., а в случае оформления отказа 28 февраля 2023г., то к возмещению будет 0 руб., истец попросил удалить его и сына из заявки.
Ответчик предлагал помочь направить претензию в адрес ООО «Библио-Глобус Туроператор» на минимизацию фактически понесенных затрат, также просил предоставить больничный лист для направления претензии. Истец после нескольких дней ожидания отказался от помощи в подаче претензии туроператору. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющийся у ответчика перепиской.
По мнению ФИО5, по смыслу статьи 1102 ГК РФ полученные от истца денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением, поскольку были получены на законных основаниях в целях оплаты туристического продукта для ФИО1 и его сына Богдана.
В судебном заседании 19 октября 2023 г. третье лицо ФИО5 поддержал вышеуказанные возражения на исковое заявление, дав аналогичные объяснения о причинах получения денежных средств ФИО3
В судебном заседании 10 ноября 2023 г. представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме. Не оспаривая факт заключения договора о реализации туристического продукта от 12 февраля 2023 г. между истцом и ФИО5, ФИО2 дал объяснения о том, что этот договор не был оплачен истцом, денежные средства в сумме 116000 руб. были перечислены Ш.Л.СБ., хоть и в отсутствие технической ошибки, но без каких-либо законных оснований.
В судебном заседании 10 ноября 2023 г. ответчик ФИО3 и её представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований по указанным выше основаниям.
Истец ФИО1, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. ФИО1 реализовал свое право на участие в слушании дела посредством представителя.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.
В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Правоотношения по обязательствам вследствие неосновательного обогащения регулируются Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт2 статьи 1102 ГК РФ).
В силу положений пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2023 г. ФИО1 перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО3, денежные средства в размере 116000 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что каких-либо законных оснований для получения денежных средств в названном выше размере у Ш.Л.СБ. не было.
16 августа 2023 г.ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что 12 февраля 2023 г. она без каких-либо законных оснований приобрела за счет истца имущества в виде денежных средств в сумме 116000 руб. Вэтой связи ФИО1 просил возвратить ему неосновательное обогащение в размере 116000 руб. в течение трех календарных дней с момента получения претензия путем перечисления на банковскую карту, с которой был осуществлен перевод, либо передать наличными денежными средствами, согласовав время и место возвращения задолженности по абонентскому номеру №
В подтверждение указанных обстоятельств к иску приложена справка по операции ПАО «Сбербанк России» от 12 февраля 2023 г. на сумму 116000 руб., согласно которой денежные средства были перечислены «ЛС Ш.», абонентский номер №
Согласно ответу ПАО «Вымпелком» абонентский номер № оформлен на имя ФИО3.
Ответчиком факт получения денежных средств на её банковскую карту в ПАО«Сбербанк России», а также факт принадлежности ей абонентского номера не оспаривались.
Опровергая наличие на своей стороне неосновательного обогащения, Ш.Л.СВ. дала объяснения о том, что её муж (ФИО5) занимается оказанием услуг по организации туристических поездок в качестве турагента, а она оказывает ему помощь в работе на основании договора поручения от 10 января 2023г. Указанные выше денежные средства в размере 116000 руб. были перечислены истцом в счет оплаты договора о реализации туристического продукта от 12 февраля 2023 г., заключенного между К.О.АБ. и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (турагент), действовавшим в интересах ООО «Библио-Глобу Туроператор» (туроператор). Всвою очередь, между ней и ФИО5 заключен агентский договор от 10января 2023 г., ей выдана доверенность, что и явилось основанием для получения денежных средств. Вдальнейшем денежные средства в сумме 116000руб., полученные от истца, в наличном виде были переданы Ш.Г.СБ. в счет оплаты договора от 12 февраля 2023 г.
В судебном заседании 19 октября 2023 г. ФИО5 дал аналогичные объяснения.
Также ответчик дала объяснения о том, что сФИО1 они знакомы длительное время, у них сложились отношения, которые можно назвать доверительными. Договор от 12 февраля 2023 г. был оплачен в полном объеме (стоимость поездки для ФИО1 и его сына ФИО6 составила 116000руб.), после чего были забронированы билеты на самолет, заказан отель, произведено страхование жизни ФИО1 и его сына. Перед поездкой истец связался с ней и сообщил, что его сын заболел. В дальнейшем ФИО1, учитывая серьезность заболевания («ветрянка»), принял решение отказаться от поездки. В этой связи она составляла претензию от его имени в ООО «Библио-Глобус Туроператор», эта претензия была подписана ФИО1, однако, в дальнейшем он решил не давать ей ход.
Впервые требование о возвращении денежных средств она получила от истца 17 марта 2023 г., до этого момента о наличии к ней претензий она не знала.
По мнению ответчика, предъявление к ней претензии, а впоследствии и исковых требований, обусловлено тем, что по договору о реализации туристического продукта ФИО1 не мог рассчитывать на возвращение средств в полном объеме, поскольку туроператором были понесены расходы на организацию тура. Согласно расчету ООО «Библио-Глобус Туроператор», остаток средств, подлежащих возврату истцу, за вычетом фактически понесенных расходов, составит 5399 руб. 31коп.
Объяснения ФИО3, ФИО5 согласуются между собой и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так, в материалы дела представлены следующие доказательства.
Договор поручения от 10 января 2023 г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО3 По его условиям, ответчик на безвозмездной основе оказывает третьему лицу посреднические услуги, включая, но не ограничиваясь: подбор туристических продуктов, бронирование туристического продукта, предоставление заказчикам необходимой информации, заключение с заказчиками договоров о реализации туристического продукта, прием от заказчиков туристических продуктов для передачи ФИО5 денежных средств в оплату реализуемых на основании доверенности туристических продуктов (в любой форме, не запрещенной законодательством Российской Федерации), прием от заказчиков туристических услуг документов, необходимых для оформления виз и т.д.
Доверенность от 10 января 2023 г., выданная индивидуальным предпринимателем ФИО5 на имя ФИО3 в целях исполнения вышеуказанного договора поручения, в том числе с правом получения денежных средств для передачи ФИО5 Срок действия доверенности – с 1 февраля 2023г. по 31 декабря 2023 г.
Договор о реализации туристического продукта между Турагентом и туристом и (или) иным заказчиком от 12 февраля 2023 г., заключенный между турагентом индивидуальным предпринимателем ФИО5, действующим на основании поручения туроператора ООО «Библио-Глобус Туроператор» (Приложение № 3 к договору), и ФИО1 Предмет договора (пункт 1.1) отражен в Приложении № 1 к нему, цена договора 600816 руб. В соответствии с этим приложением договор заключен в целях путешествия в Объединенные Арабские Эмираты с проживанием в Summer Land Hotel в период с 28 февраля 2023 г. по 7марта 2023 г., маршрут – авиаперевозка, с оказанием дополнительных услуг по трансферу и страхованию в САО «ВСК». Вчисле туристов указаны Kalinin Oleg, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Kalinin Bogdan, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Срок окончательного платежа заказчиком по договору – не позднее 13 февраля 2023 г. (полная предоплата).
Согласие на обработку персональных данных от 12 февраля 2023 г., выданное ФИО1
Справка ПАО «Сбербанк России» от 27 сентября 2023 г. по операции, совершенной по карте №, держателем которой является ГС Ш. Описание «Service Tourism International (SERVISTOURISM INTERN MOSCOW RUS)», операция совершена в 8:54 13 февраля 2023 г., сумма в валюте карты – 240000 руб., статус операции – платеж выполнен, тип операции – оплата товаров и услуг.
Справка ПАО «Сбербанк России» от 27 сентября 2023 г. по операции, совершенной по карте Visa Classic **6235, держателем которой является ГС Ш. Описание «Service Tourism International (SERVISTOURISM INTERN MOSCOW RUS)», операция совершена в 8:57 13 февраля 2023 г., сумма в валюте карты – 360816 руб., статус операции – платеж выполнен, тип операции – оплата товаров и услуг.
Выписка ПАО «Сбербанк России» от 27 сентября 2023 г. о движении денежных средств по счету № (Visa Classic), открытому на имя ФИО5, за период с 1 февраля 2023 г. по 28 февраля 2023 г. Согласно указанной выписке записи о перечислении денежных средств от ФИО1 отсутствуют.
Выписка ПАО «Сбербанк России» от 7 марта 2023 г. о движении денежных средств по счету № (MasterCard Gold), открытому на имя ФИО5, за период с 8 февраля 2023 г. по 7 марта 2023 г. Согласно указанной выписке записи о перечислении денежных средств от ФИО1 отсутствуют.
Туристический ваучер от 12 февраля 2023 г. (на английском языке), туроператор – ООО «Библио-Глобус Туроператор», Summer Land Hotel, период с 28февраля 2023 г. по 7 марта 2023 г., в числе туристов указаны Kalinin O. и Kalinin B.
Маршрут-квитанции электронного билета (Аэрофлот, Российские авиалинии) от 13 февраля 2023 г. на имя ФИО7 Б и ФИО7 О, отправление Moscow (SVO C), пункт назначения Dubai Deira/Bur Dubai (DXB 1), дата отправления ДД.ММ.ГГГГ
Маршрут-квитанции электронного билета (Аэрофлот, Российские авиалинии) от 13 февраля 2023 г. на имя ФИО7 Б и ФИО7 О, отправление Dubai Deira/Bur Dubai (DXB 1), пункт назначения Moscow (SVO 1), дата отправления 7марта 2023 г.
Страховые полисы САО «ВСК» от 13 февраля 2023 г. № № (застрахованное лицо ФИО7 Б) и № (застрахованное лицо ФИО7 О), период действия – с 28 февраля 2023 г. по 7 марта 2023 г., территория страхования «United Arab Emirates».
Скриншоты переписки в мессенджере между ответчиком и абонентским номером +№, в соответствии с которой имел место диалог о заболевании Богдана, 27 февраля 2023 г. поступили сообщения «Олег, если отказываться будем завтра, то к возврату будет 0» и «Лаура», «Отменяем!», велось обсуждение о направлении претензии; в адрес Ш.Л.СБ. были направлены в электронном виде 9марта 2023 г. электронный листок нетрудоспособности в отношении К.О.АВ., 10 марта 2023 г. – копия паспорта ФИО1 и реквизиты для перевода денежных средств. Достоверность указанной переписки истцом не оспаривалась.
Копия электронного листка нетрудоспособности № в отношении ФИО1
Копия справки о состоянии здоровья ФИО7 Б от 9 марта 2023 г.
Сведения ООО «Библио-Глобус Туроператор» по заявке №, сумма к возврату 5399 руб. 31 коп.
Справка ПАО «Сбербанк России» от 18 октября 2023 г. по операции, совершенной по карте №, держателем которой является ЛС Ш. Описание «Банкомат СберБанка (АТМ 60020728 Saratov RUS)», операция совершена в 8:40 14 февраля 2023 г., сумма в валюте карты – 150000 руб., статус операции – наличные выданы, тип операции – выдача наличных.
Справка ПАО «Сбербанк России» от 18 октября 2023 г. по операции, совершенной по карте №, держателем которой является ЛС Ш. Описание «Банкомат СберБанка (АТМ 60020728 Saratov RUS)», операция совершена в 8:20 16 февраля 2023 г., сумма в валюте карты – 150000 руб., статус операции – наличные выданы, тип операции – выдача наличных.
Копия претензии ФИО1 (указаны абонентские номера для связи № и №) на имя и.о. генерального директора ООО «Библио-Глобус Туроператор» от 10 марта 2023 г., в которой отражено, что 12 февраля 2023 г. истец заключил договор на реализацию туристического продукта. Во исполнение договора была произведена оплата тура в размере 8013 USD (600816 руб.), все обязательства по договору исполнены в полном объеме. В указанные сроки путешествия истец и его сын не смогли совершить оплаченное путешествие в связи с существенным изменением обстоятельств. 28 февраля 2032 г. сын ФИО1 – ФИО6 заболел ветряной оспой, находился на больничном, в связи с чем истцу был выдан электронный листок нетрудоспособности по уходу за ребенком №. В связи с изложенным ФИО1 просил минимизировать фактически понесенные расходы туроператора, связанные с аннуляцией части туристов и вернуть денежные средства в размере 1393 USD (103082 руб.).
Скриншоты переписки между ответчиком и абонентским номером +№ в соответствии с которой ФИО3 9 февраля 2032 г. были направлены копии заграничных паспортов ФИО1 и ФИО6 Достоверность указанной переписки истцом не оспаривалась.
Справки ПАО «Сбербанк России» от 13 октября 2023 г. по операциям по карте №, держателем которой является ЛС Ш., в соответствии с которой на счет ответчика 12 февраля 2023 г. поступили входящие переводы на суммы 116000 руб., 116000 руб., 30000 руб., 28000 руб., 58000 руб., 58000 руб., 58000 руб. Согласно позиции ответчика, указанные переводы осуществлены в целях организации туристической поездки по договору от 12февраля 2023 г.
В судебном заседании представитель истца подтвердил, что К.О.АГ. заключал договор о реализации туристического продукта от 12 февраля 2023 г., действуя в своих интересах и интересах своего сына, в дальнейшем данной поездкой истец не воспользовался в связи с болезнью несовершеннолетнего. Также стороной истца не оспаривался факт знакомства ФИО1 и ФИО3
Представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, также дал объяснения о том, что К.О.АГ. денежные средства в счет оплаты договора от 12 февраля 2023 г. ни турагенту, ни туроператору не переводил, договор им до настоящего момента не оплачен. Ответчик, по мнению ФИО1, получила денежных средства без законных к тому оснований. Также представитель истца дал объяснения о том, что денежный перевод был произведен не вследствие технической ошибки, однако, каких-либо законных оснований для перечисления денежных средств у истца не было.
Вместе с тем, истец не опроверг достоверность представленных документов, а также переписки между ФИО1 и ФИО3 Сторона истца, оспаривая факт оплаты договора от 12 февраля 2023 г., не дала объяснений, в связи с чем и за счет каких денежных средств были забронированы авиабилеты, отель, а также осуществлено личное страхование ФИО1 и его сына.
Не опровергнута стороной истца и достоверность претензии ФИО1 в адрес ООО «Библио-Глобус Туроператор», представленной стороной ответчика в подлиннике, а также больничного ФИО1 и справки о состоянии здоровья ФИО6
Каких-либо объяснений, в связи с чем эти документы были переданы ФИО3 сторона истца, опровергавшая наличие каких-либо законных оснований для перечисления средств ответчику, не представила.
Также сторона истца, подтвердившая, что при переводе денежных средств отсутствовала техническая ошибка, не указала, при каких обстоятельствах денежные средств в значительном размере были перечислены на счет ответчика.
Суд также принимает во внимание, что первоначально претензия о возврате денежных средств, представленная ФИО3, датирована 17 марта 2023 г. (спустя месяц после перечисления средств), а претензия, на которую ссылалась сторона истца, направлена в августе 2023 г., то есть по истечении более шести месяцев после первого перевода денег. При этом представленная ответчиком переписка с истцом за период с февраля по март 2023 г. не содержит каких-либо требований о возвращении денежных средств в связи с переводом от 12 февраля 2023г., в том числе непосредственно после даты перевода.
Подлинная переписка, содержащаяся в приложении на смартфоне истца, была исследована судом в судебном заседании, её достоверность истцом не опровергнута.
Совокупность представленных доказательств при изложенных обстоятельствах свидетельствуют об осознанности, целенаправленности и последовательности действий ФИО1, направленных на оплату договора от 12 февраля 2023 г., а в дальнейшем – возвращение денежных средств в связи с отказом от поездки ввиду болезни сына, и опровергают довод о перечислении денег в отсутствие законных на то оснований.
Изложенные выше доказательства в их совокупности подтверждают доводы ответчика о том, что денежные средства в сумме 116000 руб. были перечислены на её счет в связи с оплатой договора от 12 февраля 2023 г., заключенного между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО5, с которым у ФИО3 заключен агентский договор на получение денежных средств, и опровергают довод стороны истца об отсутствии у ФИО3 законных оснований для получения денежных средств.
Установление данного обстоятельства свидетельствует об отсутствии предусмотренных подпунктом 2 статьи 1102 ГК РФ оснований для признания полученных ФИО3 денежных средств неосновательным обогащением.
Сторона истца в судебном заседании настаивала на рассмотрении иска по первоначально указанному в нем основанию и необходимости применения к возникшим правоотношения положений Главы 60 ГК РФ.
Поэтому требования ФИО1, основанные на утверждении о получении ответчиком неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования о возвращении денежных средств, основанное на нем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Пугачев
Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2023 г.
Председательствующий Д.В. Пугачев