№ 5-2319/8-2022 г.
46RS0030-01-2022-007855-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2022 года город Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Маслова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>, проживающей по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Курска поступил протокол об административном правонарушении <адрес>/2996 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. гр. ФИО1 находилась в общественном месте по адресу: <адрес> около <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании п. 14, п. 2, ч. 1 ст. 13 Закона о Полиции ФЗ от 2011 г., 10.08.2022г. в 11 час. 30 мин. ей было предложено проехать в ОБУЗ ОКНБ по адресу: <адрес>, для установления состояния алкогольного опьянения. Находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, гр. ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка.
В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно отказаласт пройти медицинское освидетельствование.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Кроме собственных признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями сотрудников полиции, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что ФИО1 вину признала, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и считает необходимым назначить ей наказание за совершенное действие в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1 о том, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Курской области (Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску); ИНН - <***> ; КПП - 463201001; р/с - <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск; БИК - 043807001; Код БК – 18811690040046000140; код ОКТМО 38701000, УИН 18№.
Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Маслова