Апелляционное определение по делу № 33-6174/2023 от 11.07.2023

Судья: Гапанцова А.А. №33-6174/2023 (М-2847/2022)

Докладчик: Лемза А.А. УИД 42RS0009-01-2022-005188-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 июля 2023 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Хроленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1

на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 29 мая 2023 г. о возвращении искового заявления ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 29 мая 2023 г. исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. Полагает, что суду первой инстанции необходимо было принять её исковое заявление к производству суда, а далее разрешить вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в пределах доводов жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материала ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.06.2022 (л.д. 13-14) ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения, исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без движения до устранения указанных в определении недостатков в срок до 08.07.2022.

04.07.2022 в суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение суда об оставлении искового заявления без движения от 24.06.2022, которая определением суда от 08.07.2022 возвращена (л.д. 15).

Определением суда от 12.07.2022 исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства возвращено, разъяснено, что в случае устранения указанных в определении суда недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с указанным иском (л.д. 17).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.08.2022 определение Центрального районного суда г. Кемерово от 08.07.2022 отменено. Основанием к отмене послужило то, что апеллянт обжаловал отказ в удовлетворении отсрочки от уплаты государственной пошлины.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.08.2022 (л.д. 41-42) определение Центрального районного суда г. Кемерово от 12.07.2022 отменено, поскольку вопрос о возвращении искового заявления разрешен преждевременно, не была рассмотрена частная жалоба истца на определение об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Материал направлен в суд первой инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.10.2022 определение Центрального районного суда г. Кемерово от 24.06.2022 оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения. То есть определение об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины вступило в законную силу (л.д. 47).

Определением суда от 26.10.2022 (л.д. 50-51) исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства возвращено, разъяснено, что в случае устранения указанных в определении суда недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с указанным иском.

Определением суда от 03.11.2022 (л.д. 58-60) заявление ФИО1 о продлении срока для устранения недостатков, установленного определением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.06.2020 об оставлении искового заявления ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства без движения оставлено без удовлетворения, возвращено со всеми приложениями в адрес заявителя, поскольку определением суда от 26.10.2022 года исковое заявление возвращено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.12.2022 (л.д. 71-73) определение Центрального районного суда г. Кемерово от 03.11.2022 отменено, вопрос разрешен по существу, срок для устранения недостатков, установленный определением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.06.2022, продлен до 10.01.2023, определение Центрального районного суда г. Кемерово от 26.10.2022 отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 13.01.2023 (л.д. 76) постановлено: исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства возвратить со всеми приложенными к заявлению документами.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21.03.2023 (л.д. 115-116) определение Центрального районного суда г. Кемерово от 13 января 2023 г. отменено. Продлен до 21 марта 2023 г. включительно срок для устранения недостатков искового заявления, установленных определением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.06.2022 об оставлении искового заявления ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства без движения.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 19.01.2023 (л.д. 96) постановлено: заявление ФИО1 о продлении срока для устранения недостатков, установленного определением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.06.2022, оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21.03.2023 (л.д. 113) определение Центрального районного суда г. Кемерово от 19 января 2023 г. отменено. Продлен до 21 марта 2023 г. включительно срок для устранения недостатков искового заявления, установленных определением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.06.2022 об оставлении искового заявления ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства без движения.Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 20 марта 2023 г. (л.д. 128-132) постановлено: заявление ФИО1 о продлении срока для устранения недостатков, установленного определением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.06.2022 года об оставлении искового заявления ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства без движения до разрешения заявления № 13а-2295/2021 по делу №2а-1126/2018 - оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.05.2023 (л.д. 147-149) прекращено производство по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 20 марта 2023 г.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.05.2023 (л.д. 154-155) исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства возвращено, разъяснено, что в случае устранения указанных в определении суда недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с указанным иском.

Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 135 ГПК РФ, указал, что недостатки, указанные в определении суда от 24.06.2022 об оставлении заявления без движения, заявителем не устранены, судом отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Проверяя законность и обоснованность определения суда, судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами и их правовым обоснованием.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.12.2022 (л.д. 71-73) срок для устранения недостатков, установленный определением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.06.2022, продлен до 10.01.2023.

Апелляционными определениями Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21.03.2023 (л.д. 96, 115-116) продлен до 21 марта 2023 г. включительно срок для устранения недостатков искового заявления, установленных определением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.06.2022 об оставлении искового заявления ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства без движения.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 20 марта 2023 г. (л.д. 128-132) заявление ФИО1 о продлении срока для устранения недостатков, установленного определением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.06.2022, оставлено без удовлетворения.

Поскольку заявитель не устранил недостатки, указанные в определении Центрального районного суда г. Кемерово от 24.06.2022, срок для устранения недостатков искового заявления неоднократно продлялся заявителю, суд правомерно возвратил иск ФИО1

Доводы жалобы о несогласии с данным определением суда не влекут отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на неверном толковании положений закона.

Поскольку надлежащих доказательств в целях устранения недостатков заявления, заявителем представлено не было, судебное постановление о возвращении заявления является законным и обоснованным.

При этом, судья апелляционной инстанции принимает во внимание, что возвращение заявления во всяком случае не препятствует повторному обращению заявителя в суд первой инстанции с указанным заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, доводы жалобы не могут повлечь его отмену, соответственно оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 29 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: А.А. Лемза