Дело № 05-0206/2025 УИД 77RS0004-02-2025-003558-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 мая 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30.11.2024 в 13 часов 47 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак 9999RU10, совершил нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, а именно, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу – ФИО2, паспортные данные, совершил на неё наезд, тем самым причинил средний тяжести вред здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что работает в качестве индивидуального предпринимателя на машине, занимаясь доставкой грузов, потерпевшую не заметил по невнимательности. ФИО1 также представил копии документов: удостоверение многодетной семьи, свидетельства рождения детей и справку о зачислении детей в детский сад. ФИО1 также пояснил, что его работа непосредственно связана с управлением автомобилем, в связи с чем лишение его права управления транспортными средствами существенно снизит уровень жизни его семьи, так как он не сможет обеспечить прежний доход. Просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание явился защитник фио - ФИО3, пояснила, что её подзащитный гражданин РФ, многодетный отец, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей в добровольном порядке ущерб и компенсировал ей моральный вред, оказал потерпевшей помощь после наезда, принёс потерпевшей извинения, которые приняты потерпевшей, фио каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку он полностью возместил ей причинённый в результате наезда ущерб и компенсировал моральный вред, принёс ей извинения, которые она приняла и простила фио

Потерпевшая фио заявила ходатайство о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав фио, его защитника, потерпевшую фио, прихожу к выводу, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП30374078, согласно которому 30.11.2024 в 13 часов 47 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак 9999RU10, совершил нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, а именно, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу – ФИО2, паспортные данные, совершил на неё наезд, тем самым причинил средний тяжести вред здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30.11.2024;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.11.2024 по факту ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.11.2024;

- схемой места ДТП от 30.11.2024;

- фотоматериалами с места ДТП от 30.11.2024;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.11.2024;

- карточкой происшествия от 30.11.2024, из которой следует, что в ГКБ № 7 им. фио поступила ФИО2, получившая травмы в результате ДТП 30.11.2024;

- объяснениями фио, данными им инспектору 30.11.2024, полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения и подтвердившего обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, данными ей инспектору 03.12.2024, из которых следует, что на фио при переходе проезжей части по пешеходному переходу 30.11.2024 совершен наезд автомобилем;

- заключением эксперта № 2424304645 от 26.12.2024, из которого следует, что ФИО2, паспортные данные в результате ДТП, имевшего место 30.11.2024, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

У суда нет оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у него смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд признаёт полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причинённого в результате совершенного правонарушения, компенсацию ей морального вреда, оказание потерпевшей помощи после наезда, принесение потерпевшей извинений, которые приняты потерпевшей. При назначении наказания суд также учитывает позицию потерпевшей ФИО2, которая пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а также то обстоятельство, что основным видом трудовой деятельности, приносящим доход семье фио, является управление транспортным средством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л/сч: <***>). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/с <***>, БИК 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256600016857.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Ларин