Решение по делу № 2-2871/2025 от 30.12.2025 - о возложении обязанности.

Дело № 2-2871/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Меньковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тандем», ООО «Расцвет», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» о возложении обязанности,

установил:

Первоначально истец обратился с административным иском к администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

В обоснование иска указал, что на территории <адрес> администрацией муниципального образования <адрес> ненадлежащим образом исполняются полномочия в части использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности (проектирования, строительства, реконструкции, капительного ремонта и содержания).

В нарушении норм действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории <адрес> дорожное покрытие имеет просадки, выбоины и иные повреждения по своим параметрам значительно превышающие предельно допустимые размеры, установленные ГОСТом, что угрожает безопасности дорожного движения на участках дорог:

- автомобильная дорога по <адрес> (участок от <адрес>);

- автомобильная дорога по проспекту Металлургов (участок от <адрес> по проспекту Металлургов до пересечения с проспектом им.Ленина);

- проезд внутри двора вдоль МКД по улице <адрес>

- проезд внутри двора вдоль МКД по улице <адрес>

- проезд внутри двора вдоль МКД по <адрес>;

- проезд внутри двора вдоль МКД по <адрес>.

Бездействие администрации Волгограда нарушает его права, как жителя <адрес>, создает ему препятствия как при движении на автомобиле, так и пешком. Вышеуказанные автомобильные дороги и проезды находятся в непосредственной близости от его дома и используются им регулярно для перемещения по <адрес>ы внутри двора по сути являются внутриквартальными проездами и несмотря на то, что формально прошли кадастровый учет, все же используются неограниченным кругом лиц, в том числе истцом.

Просил суд признать незаконным бездействие администрации Волгограда, выразившееся в ненадлежащем содержании дорожного покрытия:

- автомобильной дороги по <адрес> (участок от <адрес>);

- автомобильной дороги по проспекту Металлургов (участок от <адрес> по проспекту Металлургов до пересечения с проспектом им.Ленина);

- проезда внутри двора вдоль МКД по улице им. М.Еременко, 66;

- проезда внутри двора вдоль МКД по улице им. Репина, 25;

- проезда внутри двора вдоль МКД по <адрес>;

- проезда внутри двора вдоль МКД по <адрес>.

В целях восстановления прав истца возложить на администрацию Волгограда обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать ремонт дорожного покрытия:

- автомобильной дороги по <адрес> (участок от <адрес>);

- автомобильной дороги по проспекту Металлургов (участок от <адрес> по проспекту Металлургов до пересечения с проспектом им.Ленина);

- проезда внутри двора вдоль МКД по улице <адрес>

- проезда внутри двора вдоль МКД по улице <адрес>

- проезда внутри двора вдоль МКД по <адрес>;

- проезда внутри двора вдоль МКД по <адрес>.

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены ООО УК «Тандем», ООО «Концессия водоснабжения», ООО УК «Созвездие».

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Созвездие» исключено из числа административных ответчиков. К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ООО «Расцвет». ООО «Концессии теплоснабжения» исключено из числа заинтересованных лиц и привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец уточнил требования по кругу ответчиков и уменьшил административные исковые требования, просит суд: признать незаконным бездействие администрации Волгограда, ООО «Тандем», ООО «Расцвет», выразившееся в ненадлежащем содержании дорожного покрытия:

- автомобильной дороги по <адрес> (участок от <адрес>);

- проезда внутри двора вдоль МКД по улице им. М.Еременко, 66;

- проезда внутри двора вдоль МКД по улице им. Репина, 25;

- проезда внутри двора вдоль МКД по <адрес>;

- проезда внутри двора вдоль МКД по <адрес>.

В целях восстановления прав административного истца возложить на администрацию Волгограда, ООО «Тандем», ООО «Расцвет» обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать ремонт дорожного покрытия:

- автомобильной дороги по <адрес> (участок от <адрес>);

- проезда внутри двора вдоль МКД по улице <адрес>;

- проезда внутри двора вдоль МКД по улице <адрес>

- проезда внутри двора вдоль МКД по <адрес>;

- проезда внутри двора вдоль МКД по <адрес>.

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство, предусмотренное нормами ГПК РФ, требования административного истца ФИО2 к ООО «Тандем», ООО «Расцвет», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения»:

- о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании дорожного покрытия автомобильной дороги по <адрес> (участок от <адрес>); проезда внутри двора по улице им. М.Еременко, 66, проезда внутри двора по улице им.Репина, 25, проезда внутри двора по <адрес>, проезда внутри двора по <адрес>;

- о возложении обязанности в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать ремонт дорожного покрытия автомобильной дороги по <адрес> (участок от <адрес>); проезда внутри двора по улице им. М.Еременко, 66, проезда внутри двора по улице им.Репина, 25, проезда внутри двора по <адрес>, проезда внутри двора по <адрес>.

После принятия к производству выделенного иска ФИО2 к ООО «Тандем», ООО «Расцвет», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения» протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда», а администрация Волгограда привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 уточнил заявленные исковые требования и просит суд обязать ООО «Тандем», ООО «Расцвет», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести дорожное полотно в соответствии с "ФИО12 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1245-ст) по следующим адресам: - проезда внутри двора по улице им. М.Еременко, 66;

- проезда внутри двора по улице им. Репина, 25;

- проезда внутри двора по <адрес>;

- проезда внутри двора по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде ФИО11, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниями изложенным в иске.

Представители ответчиков ООО «Тандем» ФИО4, действующая на основании доверенности, ООО «Расцвет» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что приведение в надлежащее состояние внутриквартальных и внутридворовых дорог не входит в сферу ответственности управляющих компаний.

Представители ответчиков ООО «Концессии водоснабжения» ФИО6 и ООО Концессии теплоснабжения» ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований к региональным операторам, указав, что на заявленных истцом участкам дорог отсутствуют обслуживаемые концессиями сети водо и теплоснабжения.

Представитель ответчика МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» ФИО8,, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований к МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда», подтвердив суду, что на проезде внутри двора по улице им. М.Еременко, 66; проезде внутри двора по улице им. Репина, 25; проезде внутри двора по <адрес>; проезде внутри двора по <адрес>, находятся смотровые колодцы ливневой канализации, однако для производства работ по приведению их состояния в соответствие с требованиями действующего законодательства, необходимо финансирование из муниципального бюджета.

Представитель третьего лица администрации Волгограда ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> по улице им. М.Еременко, <адрес> находятся в управлении ООО «Тандем», что подтверждается копиями договоров управления многоквартирными домами (л.д.43 оборот - 50).

<адрес> по улице им.Репина находится в управлении ООО «Расцвет», что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом (л.д.120-126).

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в состав общего имущества включается, в том числе и земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Как следует из ответа Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №/юр (л.д.25), согласно сведениям ЕГРН, земельные участки под многоквартирными домами: № по улице им. М.Еременко, № по <адрес>, № по <адрес>, № по улице им.Репина <адрес> поставлены на государственный кадастровый учет с кадастровыми номерами № границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, на которых расположены многоквартирные дома и иные входящие в состав таких домов объекту недвижимого имущества, в том числе и внутриквартальные проезды, что также подтверждается данными публичной кадастровой карты, границ земельных участков данных многоквартирных домов (л.д. 40 оборот - 42).

В силу части 5 статьи 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введение в действие ЖК РФ», со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При этом, в соответствии с частью 23 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановления и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ, управляющая организация по договору управления многоквартирным домом обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (далее - Правила N 491), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Пунктом 42 Правил № предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с пунктом 3.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами.

В пункте 17 приложения 7 к Правилам № отмечается, что к работам текущего ремонта относится, в том числе, ремонт проездов.

Согласно пункта 2 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 17 Приложения № Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утверждены постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по ремонту внутриквартальных проездов и тротуаров, расположенных на размежеванном земельном участке, относящемся к территории многоквартирного жилого дома, возложена на управляющие организации.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, также п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно пункта 2 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда утверждены постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 170, согласно п. 17 Приложения N 7 к указанным правилам ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек, отмосток ограждений и оборудования спортивных, хозяйственных площадок и площадок для отдыха, площадок и навесов для контейнеров-мусоросборников относится к текущему ремонту.

В соответствии с частями 1, 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов.

Как установлено пунктом 5.2.3 «ФИО12 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1245-ст, продольную ровность покрытия приводят в соответствие нормативным требованиям по 5.2.1 при проведении работ по реконструкции, капитальному ремонту и ремонту дорог и улиц, коэффициент сцепления по 5.2.2 - при проведении работ по ремонту и содержанию дорог и улиц. Сроки проведения работ по ремонту и содержанию определяют при их планировании в установленном порядке.

Согласно пункту 5.2.4 «ФИО12 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1245-ст, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

В силу пункта 4.2 ФИО12 50597-2017, в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации.

Указанные в иске участки внутриквартальных проездов внутри двора по улице <адрес>, внутри двора по <адрес>, внутри двора по <адрес> не соответствует требованиям, изложенным в п. 5.2.3, 5.2.4 ФИО12 50597-2017, а именно: имеют дефекты дорожного покрытия в виде выбоин и просадок, в том числе просадок смотровых колодцев.

Участок внутриквартального проезда внутри двора по <адрес> не соответствует требованиям, изложенным в п. 5.2.3, 5.2.4 ФИО12 50597-2017: имеет дефекты дорожного покрытия в виде просадок смотровых колодцев.

Данные обстоятельства подтверждаются актом совместного осмотра автомобильных дорог от ДД.ММ.ГГГГ и представленными фотоматериалами (л.д.24 оборот, 25-40).

Как следует из представленного совместного акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалов, участки внутриквартальных проездов внутри двора по улице им. М.Еременко, 66 <адрес>, проезда внутри двора по <адрес>, проезда внутри двора по <адрес>, проезда внутри двора № по <адрес> не соответствуют требованиям, изложенным в п. 5.2.3, 5.2.4 ФИО12 50597-2017, в том числе имеются просадки смотровых колодцев, являющихся частью системы ливневой и дренажной канализации, что стороны не оспаривают.

Как следует из перечня ливневых канализаций и дренажных систем, закрепленных на праве оперативного управления за МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ закреплены ливневые канализации по адресам: <адрес> 14, <адрес>, ул. им. Маршала Еременко, <адрес>.

Доказательства того, что указанные участки канализации МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» кому-либо переданы, суду не представлены.

Согласно представленным ответчиком ООО «Концессии теплоснабжения» фототаблицам и схемам расположения сетей ООО «Концессии теплоснабжения», а также схемам расположения сетей, представленным ООО «Концессии водоснабжения», на заявленных истцом участках внутриквартальных дорог отсутствуют обслуживаемые концессиями сети водо и теплоснабжения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что спорные внутриквартальные проезды входят в состав общего имущества собственников помещений многоквартирных домов и являются объектом прав общей долевой собственности, обслуживание общего имущества многоквартирного дома входит в обязанность управляющей организации, как организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, на которую возложена обязанность по осуществлению текущих, неотложных, обязательных сезонных работ и услуг по содержанию дома в соответствии с заключенным с ней договором управления, при этом обязанность по ремонту внутриквартальных проездов и тротуаров, расположенных на размежеванном земельном участке, относящемся к территории многоквартирного жилого дома, возложена также на управляющую организацию, то суд приходит к выводу, что иск ФИО2 к ООО «Тандем» необходимо удовлетворить в части и обязать ООО «Тандем» привести в соответствие с требованиями действующего законодательства дорожное покрытие проезда внутри двора по улице им. М.Еременко, 66 <адрес>, проезда внутри двора по <адрес>, проезда внутри двора по <адрес>.

Также суд признает необходимым удовлетворить иск ФИО2 к МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда», в оперативном управлении которого находятся участки ливневой канализации по указанным выше адресам, о возложении обязанности, обязав МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» привести в соответствие с требованиями действующего законодательства смотровые колодцы на внутриквартальных проездах по адресам: улица им. М.Еременко, 66 <адрес>.

Иск ФИО2 к ООО «Расцвет» суд считает необходимым оставить без удовлетворения, так как внутриквартальный проезд внутри двора по <адрес> не соответствует требованиям, изложенным в п. 5.2.3, 5.2.4 ФИО12 50597-2017, так как имеет дефекты дорожного покрытия в виде просадок смотровых колодцев, что не относится к зоне ответственности управляющей организации.

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения» о возложении обязанности суд отказывает, так как на внутриквартальных проездах по адресам: улица им. М.Еременко, 66 <адрес> отсутствуют колодцы, относящиеся к сетям водо и теплоснабжения, обслуживаемым указанными ответчиками.

По правилам частей 1 и 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчиков ООО «Тандем» и МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» по исполнению решения, степень затруднительности исполнения судебного акта, в связи с чем полагает необходимым установить срок для выполнения работ в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ООО «Тандем», ООО «Расцвет», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» о возложении обязанности - удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тандем» в течении 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями действующего законодательства дорожное покрытие проезда внутри двора по улице им. М.Еременко, 66 <адрес>, проезда внутри двора по <адрес>, проезда внутри двора по <адрес>.

Обязать МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» в течении 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями действующего законодательства смотровые колодцы на внутриквартальных проездах по адресам: улица им. <адрес>.

Иск ФИО2 к ООО «Расцвет», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения» о возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В. Шматов