Дело № 2-237/2025
УИД35RS0011-01-2025-000247-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 14 июля 2025 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал С.Т.Д. и С.Л.Д. в равных долях (по 1/2 доле) в праве общей собственности. ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Д. умерла, ее дочь ФИО1 вступила в права наследования на 1/2 долю в праве общей собственности на указанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Д. умерла, ее наследниками являются ФИО3 и ФИО4, которые вступили в права наследования, о чем имеется наследственное дело. Вместе с тем на 1/2 долю жилого дома, принадлежащего С.Л.Д. ФИО3 и ФИО4 свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Всем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, начиная с 1976 года по настоящее время пользуется истец и ее семья, поддерживая его в надлежащем состоянии. Указанный дом является единым помещением, половины дома не изолированы, имеют один общий вход. Ответчики спорную 1/2 долю жилого дома в состав наследства С.Л.Д. не включали, намерений оформить указанное имущество не имеют, согласны на оформление спорного имущества на имя истца.
Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала полностью, подтвердив доводы, изложенные в иске.
Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования администрация сельского поселения Девятинское Вытегорского муниципального района, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайствовали о рассмотрении дела отсутствие своего представителя. Возражений по заявленным требованиям не имеют.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменных отзывов не представили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО4, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 СНИЛС <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.В.Скресанов
В окончательной форме решение составлено 16.07.2025