Дело № 2-346/2022

УИД 11RS0013-01-2022-000950-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО БАНК «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,5 процентов годовых, с погашением задолженности в соответствие с графиком. Порядок и срок уплаты процентов определен п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет должника денежные средства в общем размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 390 792 рублей, сроком на 60 месяцев, из расчета 7,9 % годовых с 1 по 12 месяц, с 13 месяца – 14,0 процентов годовых с погашением задолженности в соответствие с графиком. Порядок и срок уплаты процентов определен п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет должника денежные средства в общем размере 390 792 рублей. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк установил заемщику ФИО1 лимит в размере 20 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых. Порядок и срок уплаты процентов определен п. 6, 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, установив на счете должника кредитный лимит в размере 20 000 рублей. Порядок изменения кредитного лимита изложен в Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Просят взыскать солидарно с наследников заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу банка задолженность в общей сумме 479 597,46 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору №-№-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 611,21 рублей, из которых: 44 790,06 рублей - задолженность по основному долгу, 4 255,08 рублей – задолженность по процентам, 1 060,80 рублей – задолженность пени за просроченный основной долг, 505,27 рублей - задолженность пени по просроченным процентам; задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 900,37 рублей, из которых: 385 509,05 - задолженность по основному долгу, 19 391,32 рублей – задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 085,88 рублей, из которых: 19 942,50 рублей – задолженность по основному долгу, 2 683,38 рублей – задолженность по процентам, 472,00 рублей – комиссии и штрафы, 988,00 рублей – тариф за обслуживание карты; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 995,97 рублей.

Протокольным определением суда от 15.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель ПАО БАНК «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, представителя не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о рассмотрении дела, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования полностью признала, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо – нотариус Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

При изучении представленного суду материалов наследственного дела судом установлено, что после смерти ФИО1 в установленном законом порядке наследство приняла его мать ФИО2

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что после смерти заемщика ФИО1 ответчик ФИО2 являясь наследником первой очереди по закону в установленном порядке приняла оставшееся после смерти заемщика ФИО1 наследство, признавшей иск, по представленным суду доказательствам, оцененными судом в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика ФИО2 взысканию задолженности по кредитным договорам в общей сумме 479 597,46 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 995 рублей 97 копеек. В связи с признанием исковых требований с ответчика подлежит взысканию 30 процентов от суммы подлежащей уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины от цены иска составляет 7 995 рублей 97 копеек, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 398 рублей 79 копеек.

Государственная пошлина в размере 5 597 рублей 18 копеек возвратить на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №-№18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 611,21 рублей, из которых: 44 790,06 рублей - задолженность по основному долгу, 4 255,08 рублей – задолженность по процентам, 1 060,80 рублей – задолженность пени за просроченный основной долг, 505,27 рублей - задолженность пени по просроченным процентам; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 900,37 рублей, из которых: 385 509,05 - задолженность по основному долгу, 19 391,32 рублей – задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 085,88 рублей, из которых: 19 942,50 рублей – задолженность по основному долгу, 2 683,38 рублей – задолженность по процентам, 472,00 рублей – комиссии и штрафы, 988,00 рублей – тариф за обслуживание карты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие» государственную пошлину в размере 2 398 рублей 79 копеек.

Возвратить ПАО БАНК «ФК Открытие» из бюджета государственную пошлину в размере 5 597 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 13.12.2022.

Председательствующий –

судья А.Р. Абрамова