№ 5-1077(1)/2022

64RS0028-01-2022-002083-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2022 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шолохов А.А.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <Данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <Адрес>, около <Адрес>, будучи задержанным сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции а именно отказался предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, проследовать в дежурную часть для установления личности, пытался уйти с места задержания.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного не признал и пояснил, что в действительности был задержан сотрудником полиции, на его требование передать документы, он сказал, чтобы он сам их взял на заднем сиденье машины, т.к. не мог выйти из машины поскольку является инвалидом.

Несмотря на то, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, аналогично установленным судьей;

рапортом сотрудника МО МВД России "Пугачевский" <Адрес> ФИО4, копией протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <Адрес>, около <Адрес>, будучи задержанным сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, проследовать в дежурную часть для установления личности, пытался уйти с места задержания.

Согласно пп.4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

К доводам ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, судья относится критически, поскольку они опровергаются материалами административного дела и суд расценивает их как способ защиты, и желание уйти от ответственности.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является инвалидность ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: в УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, код 035; л/с <***>), ИНН <***>, КПП 644501001, кор. счет 40102810845370000052, номер счета получателя 03100643000000016000, лицевой счет плательщика 04601106270, Банк ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63637000, КБК 18811601191019000140, уникальный идентификатор начисления 18810464220830003651.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья