ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 31 мая 2023 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, родившейся <....>

УСТАНОВИЛ :

29.05.2023 в 22.55 час. ФИО4, находясь около <адрес> в <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции – командира отделения ОР ППСП МО МВД России ФИО1, высказанного им в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 13 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и в связи с пресечением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, отталкивала сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что в вечернее время 29.05.2023 она и ее знакомые ФИО2 и женщина по имени ФИО6 находились на улице у <адрес>, сидели на лавочке у подъезда, в котором располагается ее квартира, и распивали пиво. Через какое-то время к подъезду подъехал наряд полиции, сотрудники полиции попросили ее предъявить паспорт, которого у нее при себе не было, но она предлагала сходить за ним домой. Ее попросили пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции, но она отказалась, возможно, такой отказ высказала несколько раз. Она была эмоционально возбуждена, поэтому не исключает, что отталкивала полицейских, когда ее пытались препроводить в автомобиль.

Кроме признательной позиции ФИО4 ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Так, согласно рапортам командира взвода ОР ППСП ФИО1 и командира отделения ОР ППСП ФИО3, с 19.00 час. 29.05.2023 до 07.00 час. 30.05.2023 они осуществляли охрану общественного порядка в составе автопатруля № .... и в 22.50 час. 29.05.2023 у <адрес> заметили трех женщин, которые сидели на лавочке и распивали пиво. Они подошли к женщинам, представились, объяснили причину обращения и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Одной из женщин оказалась ФИО4, которая пояснила, что документов у нее при себе нет, они находятся дома. Второй женщиной оказалась ФИО2, у которой также документов не было. Было принято решение о доставлении женщин в отдел полиции для установления личности. На неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль ФИО4 отвечала отказом, пыталась покинуть место совершения правонарушения, отталкивала сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала. При применении физической силы и специальных средств в отношении ФИО4 ФИО2 препятствовала исполнению им возложенных на полицию обязанностей, хваталась за форменную одежду, отталкивала сотрудников полиции, чтобы отпустили ФИО4, на неоднократные требования прекратить противоправные действия женщины не реагировали. После доставления ФИО4 и ФИО2 в отдел полиции в отношении них были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

29.05.2023 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 31.05.2023 вынесено постановление о назначении ей административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13).

В соответствии со ст. 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

При таких обстоятельствах сотрудник полиции ФИО1, имея достаточные основания полагать, что ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом не имеет при себе документов, удостоверяющих личность, предъявляя ей требование о необходимости проследовать на патрульном автомобиле в отдел полиции, действовал в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судьей установлено, что ФИО4 законное требование сотрудника полиции не выполнила.

При таких обстоятельствах вину ФИО4 судья считает установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

При назначении ей наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, которая ранее за однородные административные правонарушения к ответственности не привлекалась.

Смягчающими вину обстоятельствами судья учитывает ФИО4 признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО4 не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что штраф ей необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в № ....

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Адамова