Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2023 г. Дело № 5-248/2023

25RS0002-01-2023-006954-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №),

УСТАНОВИЛ:

08.07.2023 г. в 10 час. 10 мин. в районе ул. Дальней, д. 1, стр. 2 в г. Владивостоке водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 27.07.2023 г. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 в отношении ФИО1 протокола 25 ПК № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.08.2023 г. дело об административном правонарушении передано по подведомственности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Настоящее дело об административном правонарушении принято к производству Первореченского районного суда г. Владивостока определением от 10.10.2023 г. ввиду того, что место совершения правонарушения: <...>, не включено территориально в состав судебных участков мировых судей Первореченского района г. Владивостока.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Москалев Э.А. не согласились с вменяемым административным правонарушением, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных объяснениях от 20.11.2023 г. Считают, что инспектором ГИБДД нарушен порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, поскольку последнему не предлагалось пройти освидетельствование на месте в присутствии двух понятых ввиду отсутствия необходимого прибора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся, транспортное средство ФИО1 на стоянку временного хранения не помещалось и другому водителю не передавалось, с места оформления процессуальных документов последний уехал самостоятельно на принадлежащем ему автомобиле. Вследствие этого, полагают, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, ссылаясь на правовую позицию, сформулированную Верховным Судом РФ в постановлении от 04.07.2023 г. № 81-АД23-7-К8, считают, что обнаруженное в биологическом объекте (моче) по результатам химико-токсикологического исследования в рамках освидетельствования ФИО1 лекарственное средство «Феназепам» и его производные не относятся к наркотическим и (или) психотропным веществам, ввиду чего их употребление не образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании подтвердил достоверность обстоятельств, зафиксированных в составленных в отношении ФИО1 процессуальных документах. При этом пояснил, что доводы последнего об отсутствии технического средства измерения, о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствования не соответствуют действительности. ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался, но при этом согласился пройти медицинское освидетельствование. По этой причине акт освидетельствования на состояние опьянения не составлялся. Поскольку в ходе освидетельствования ФИО1 в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» вынесение окончательного заключения было отложено до получения результатов химико-токсикологического исследования отобранного биологического объекта (мочи), 08.07.2023 г. он (инспектор) вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении, назначил дату и время составления протокола об административном правонарушении. В связи с указанными обстоятельствами 08.07.2023 г. транспортное средство у ФИО1 не изымалось, с места оформления процессуальных документов последний уехал самостоятельно. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен после получения медицинского заключения об установлении у ФИО1 состояния опьянения.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Аналогичные разъяснения приведены в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Как установлено в ходе разбирательства дела, 08.07.2023 г. в 10 час. 10 мин. в районе ул. Дальней, д. 1, стр. 2 в г. Владивостоке водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 (далее – Правила), ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Ввиду отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых в соответствии с подп. «а» п. 8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился. Данное обстоятельство отражено в соответствующем протоколе № от 08.07.2023 г.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н (далее – Порядок).

Подпунктом 1 п. 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подп. 1 п. 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в п. 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 08.07.2023 г. №, проведенного в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» врачом психиатром-наркологом.

Из содержания названного акта следует, что в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) обнаружены <данные изъяты>).Фактические обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № от 27.07.2023 г., соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № № от 08.07.2023 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 08.07.2023 г.; справкой о вынесении заключения после получения результатов химико-токсикологического исследования от 08.07.2023 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 08.07.2023 г., а также иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Процессуальные действия в отношении ФИО1 совершены должностным лицом административного органа с участием двух понятых в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, персональные данные которых имеются в протоколах. Понятые подтвердили своими подписями без каких-либо замечаний правильность проведения в их присутствии процессуальных действий, отраженных в процессуальных документах.

Довод защитника и ФИО1 о том, что последнему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 08.07.2023 г., из которого следует, что на указанную процедуру ФИО1 направлен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Это обстоятельство подтверждается показаниями инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 Кроме того, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении и с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подписании названных процессуальных документов, в которых указано на то, что имел место отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в указанной части замечаний и возражений не сделал, не заявлял, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хотя такой возможности не был лишен.

Доводы ФИО1 о том, что он подписал протоколы по указанию сотрудников полиции, т.к. спешил, оцениваю критически как голословные и объективно ничем не подтвержденные.

Ссылку защитника на то обстоятельство, что отсутствие в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по его мнению, является нарушением процедуры направления лица на медицинское освидетельствование, нахожу несостоятельной, поскольку в соответствии с п. 7 Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой акт не составляется.

Вопреки позиции защитника о применении ФИО1 лекарственных препаратов, исключающих наступление ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, «<данные изъяты>», обнаруженный в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта освидетельствуемого, относится к психотропным веществам, внесенным в список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Кроме того, из содержания акта медицинского освидетельствования ФИО1 следует, что при его опросе о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ со слов последнего в п. 12 акта врачом психиатром-наркологом указано: «…марихуана в 2016 г. В течение 3-х дней обрывал запой, пил таблетки для сна…».

Приведенные ФИО1 в рамках разбирательства дела доводы о том, что 06.07.2023 г. по контактам, найденным в Интернете, на дом был вызван врач, который ввиду его общего плохого самочувствия ввел лекарственный препарат, ему неизвестны установленный диагноз и использованный препарат, название медицинской организации, оказавшей медицинские услуги на дому, оцениваю критически с целью избежать административную ответственность.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела врача-нарколога, проводившего медицинское освидетельствование, не установлено, оснований не доверять сведениям, внесенным в акт медицинского освидетельствования, не имеется.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает, объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, которые не содержат каких-либо существенных и неустранимых противоречий.

Неявка вызванных в судебное заседание надлежащим образом для допроса в качестве свидетелей понятых ФИО5 и ФИО6 не влияет на установление в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о совершении привлекаемым к административной ответственности лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылка защитника на то, что транспортное средство у ФИО1 не изымалось, последний уехал самостоятельно с места оформления документов, не свидетельствует об отсутствии в действиях привлекаемого к административной ответственности лица состава названного административного правонарушения.

Составленные в отношении ФИО1 процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, оформлены уполномоченным на то должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Оснований для оговора ФИО1 опрошенным в ходе разбирательства дела инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не установлено. Исполнение им своих служебных обязанностей, включая составление документов в ходе производства по делу об административном правонарушении, само по себе о его заинтересованности в исходе дела не свидетельствует.

При таких обстоятельствах оснований для сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в протоколах соответствующей информации, имеющей значение для установления в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, и, как следствие, признания указанных доказательств недопустимыми, не усматриваю.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица и его отношение к содеянному и полагаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН <***>, КПП 253801001, код ОКТМО 05701000, номер счета получателя платежа - 03100643000000012000, наименование банка - Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, кор./сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425230450017252.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 – 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Логинова