УИД 77RS0008-02-2023-002161-59
Дело №2-1332/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
16 мая 2023 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1332/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Заявленные требования истец мотивирует тем, что 19.10.2019 между Истцом и фио был заключен договор ОСАГО ... владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством фио в данный список включен не был. Условия, на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года. 15.07.20120 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля/SR, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатило адрес страховое возмещение в сумме сумма Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования; если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик фио, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовала.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 15.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и марка автомобиля/SR, под управлением водителя фио, автомобиль принадлежит фио Данный факт подтверждается определение №77 ПБ 0483873 от 15.07.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором описаны внешние повреждения автомобилей, а так же установлено нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. (л.д. 14).
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано за отсутствием состава административного правонарушения.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего фио была застрахована в адрес.
На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису «ОСАГО» серия МММ5030060483, на условиях ограниченного использования ТС, а именно на срок с 20.10.2019 по 19.10.2020. Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик фио в данный список страхователем не включен.
Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Потерпевшая фио обратилась в адрес в порядке прямого урегулирования убытков.
Во исполнение условий договора страхования адрес выплатило фактическую сумма восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, с учетом износа составила сумма, что подтверждается экспертным заключением N4504/PVU/00203/20 от 15.08.2020 и и копией платежного поручения №616827 от 05.10.2020 г. (л.д. 27-40).
На основании п.5ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
САО "РЕСО-Гарантия" произвело расчеты и в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило адрес страховое возмещение в размере фиксированной суммы сумма, что подтверждается платежным поручением №52877 от 13.10.2020. (л.д. 41).
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выпалтив страховое возмещение на общую сумму сумма, в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к ФИО1, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования; если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Гражданская ответственность фио была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО по страховому полису МММ 5030060483, срок действия договора с 20.10.2019 по 19.10.2020 года, ДТП произошло 15.07.2020 года, ответчик фио в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством не включена.
Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.
Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с тем, что гражданская ответственность фио была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО по страховому полису МММ 5030060483, ответчик фио в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством не включена, правила страхования гражданской ответственности на нее не распространяются, и она возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского Кодекса РФ.
Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание, что иных доказательств суммы ущерба автомобилю материалы дела не содержат, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты.
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда, экспертное заключение N4504/PVU/00203/20 от 15.08.2020 и копию платежного поручения №52877 от 13.10.2020 г., согласно которого со счета САО «РЕСО-Гарантия» на счет адрес перечислена денежная сумма в размере сумма
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма
Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89, 167,193-199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин