Дело № 12-1659/23 УИД 77RS0032-02-2023-010928-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 30 марта 2023 года № 18810577230361072322 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, адрес регистрации: адрес,

На решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по адрес от 10 апреля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 30 марта 2023 года № 18810577230361072322 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Согласно постановлению, 25 марта 2023 года в 17:30:07 по адресу МКАД 37 км, внешняя сторона, 740 метров после ООТ «Ясенево», адрес водитель, управляя грузовым транспортным средством 2834ВН, государственный регистрационный знак Н569ЕАК790, с разрешенной массой ТС более 3500 кг, в нарушение п. 16.1 ПДД РФ двигался далее второй полосы дороги.

Собственником транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлся ФИО1 в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото – и киносъемки.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по адрес от 10 апреля 2023 года оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, а также решением от 10 апреля 2023 года, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях водителя транспортного средства состава правонарушения, поскольку водитель не нарушал Правила дорожного движения, так как транспортное средство 2834ВН, государственный регистрационный знак Н569ЕАК790 не является грузовым, а относится к типу – специализированный эвакуатор, в связи с чем п. 16.1 ПДД РФ не распространяется на данное транспортное средство.

Указанная жалоба была подана заявителем в Долгопрудненский городской суд адрес через УГИБДД ГУ МВД России по адрес 17 апреля 2023 года (поступила в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес 11 мая 2023 года) и направлена по подведомственности в Зюзинский районный суд адрес.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 26 мая 2023 года рассмотрение жалобы передано в Черемушкинский районный суд адрес (поступила в суд 16 июня 2023 года).

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 18 июля 2023 года в 09 часов 30 минут в зале № 302 по адресу: адрес, извещен надлежащим образом, судебная повестка не вручена и возвращена в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил, помощью защитника не воспользовался, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об оставлении жалобы фио без рассмотрения.

Согласно ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Подача повторной жалобы влечет оставление ее без рассмотрения (п. 62 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Как установлено в судебном заседании, аналогичная жалоба фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 30 марта 2023 года № 18810577230361072322 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 была рассмотрена Черемушкинским районным судом адрес и решением суда от 29 июня 2023 года решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по адрес от 10 апреля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отменено, жалоба направлена на новое рассмотрение в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в связи с существенными нарушениями процессуальных требований (дело № 12-1512/2023). Решение вступило в законную силу

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рас смотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.16, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 30 марта 2023 года № 18810577230361072322 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, а также на решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по адрес от 10 апреля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии определения через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Федорова И.П.