К делу №
УИД 23RS0№-54
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 августа 2023 г. г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В., защитника – адвоката АП КК ФИО5, предъявившего удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ключ Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес> Краснодарского края по <адрес> проживающего в г. Краснодаре, по <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 р., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17.10 час. в неустановленном месте, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, через неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство и внес в счет оплаты денежные средства в размере 2 000 рублей на неустановленный счет.
ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 час., действуя согласно полученным инструкциям, в траве около <адрес> г. Краснодара, ФИО1, обнаружил и подобрал сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой не менее 1,35 грамм, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.15 до 17.44 часов около <адрес> г. Краснодара он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, дал показания, подтверждающие существо обвинения.
Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал что, днем ДД.ММ.ГГГГ, попросил малознакомого мужчину заказать через Интернет наркотическое средство.
В тот же день, в вечернее время согласно полученным инструкциям в траве около <адрес> г. Краснодара он обнаружил сверток черного цвета с наркотическим средством, который положил в карман.
Вечером того же дня, у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре, в присутствии понятых, изъяли у него из кармана брюк сверток с наркотическим средством и телефон.
Показания подсудимого не вызывают сомнений, они последовательны, согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора не установлено.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 час. около <адрес> в г. Краснодаре совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 был задержан ФИО1, с признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из правого кармана брюк ФИО1 был изъят сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом и мобильный телефон.
У задержанного были произведены смывы с ладоней рук.
Свидетель указал, что принадлежность наркотического средства ФИО1 не отрицал.
Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.
Объективно показания свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого видно, что в правом кармане его брюк обнаружен сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон.
ФИО1 принадлежность указанного вещества не отрицал, указал, что наркотическое средство хранил для личного употребления.Из протокола изъятия проб и образцов видно, что у ФИО1. произведены смывы с ладоней рук.
Свидетель Свидетель №3 Р.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, принимавший участие при личном досмотре в качестве понятого, указанные обстоятельства подтвердил.
Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, мотивов для оговора не установлено.
Объективно вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
В соответствии с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,34 гр. (израсходовано в ходе исследования 0,01 гр.).
Указанный размер отнесен законодателем к крупному.
По заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, на смывах с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона.
Изъятое вещество, смывы, телефоны осмотрены в ходе предварительного расследования и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.
Приведенные доказательства, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, а его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированными правильно, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет.
Наличие исключительных обстоятельств, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не установлено.
Вместе с тем ФИО1 имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчает его наказание.
Кроме того, он, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет семью, постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, работая слесарем ИП ФИО4, что в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
Совокупность указанных обстоятельств, с учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному, позволяет суду признать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308,309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, массой 1,34 гр., ватные диски, уничтожить; административный материала в отношении ФИО1, хранить в материалах дела; сотовый телефон Samsung Galaxy J3 2016, возвратить осужденному ФИО1
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: