УИД 03RS0003-01-2023-009022-71

№ 12-955/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2023 года <...>

Судья Кировского районного суда г. Уфы Соколова И.Л.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

при участии инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ФИО2

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по жалобе ФИО1 на Постановление Центра АФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

В жалобе заявитель просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, восстановить срок для обжалования в связи с нарушением со стороны ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан сроков направления копии постановления в адрес лица, привлекаемого к ответственности. В обоснование жалобы указано, что копию постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не получал. В дополнении к жалобе указано, что согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия обжалуемого постановления была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Между тем, по мнению заявителя, данное не соответствует действительности, поскольку актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с <данные изъяты> он принимал участие в осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, заявитель полагает, что сведения о вручении почтового отправления являются недостоверными.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы ходатайства о восстановлении срока поддержал, пояснил, что в отслеживании почтового отправления указано время получения постановления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что неверно, так как он ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов участвовал в другом месте в осмотре объекта экспертизы на <адрес>, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ. Время, которое необходимо чтобы доехать до места проживания по 2ГИС составляет не менее 18 минут, таким образом, он не мог получить почтовое отправление в <данные изъяты>, не получил данное постановление, иначе своевременно бы обжаловал. В Акте он указан как представитель ООО «Цветы Башкирия», он не знает, кто мог получить и расписаться за него, родственники проживают в другом месте.

Инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ФИО2 возражал по ходатайству о восстановлении срока, полагал его не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что отчет об отслеживании почтового идентификатора сомнению не подлежит, отметка о получении ставится сотрудником почты только при получении. Акт об участии в процессуальном действии по другому гражданскому делу может содержать приблизительные сведения о времени процессуального действия, написано, что проведено точно именно с <данные изъяты> до <данные изъяты>, так не бывает.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

С учетом приведенных норм, срок на обжалование данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № копия обжалуемого постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Довод заявителя о том, что актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с <данные изъяты> ФИО1 принимал участие в осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не может быть признан обоснованным, и не свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока на обжалование.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушения Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3).

Акт от ДД.ММ.ГГГГ об участии в процессуальном действии по другому гражданскому делу не может являться подтверждением невозможности получения почтовой корреспонденции в то время, которое указано в отчете об отслеживании, потому что не опровергает сведения отчета об отслеживании идентификатора, а время указанное в Акте с <данные изъяты> – не может быть признано достоверным поскольку не подтверждено техническими средствами.

Доказательства того, что Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором получен с нарушением закона - суду не представлены.

Заявитель в жалобе также указывает на то, что расстояние от дома, расположенного по адресу: <адрес> до места получения составляет 18 км, за 10 минут преодолеть данное расстояние на легковом автомобиле не представляется возможным, поэтому почтовое отправление получено быть не могло.

Данный довод судом отклоняется, поскольку суждения заявителя не обладают признаками достоверности, носят вероятный предположительный характер.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование пропущен, основания для восстановления срока не установлены, доказательства уважительности причин пропуска срока отсутствуют.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебных постановлений, суд должен исключить возможность злоупотребления правом обжалования и принимать все необходимые меры к тому, чтобы оценить истинность утверждения о том, что соответствующий срок пропущен по уважительной причине.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах, основания для восстановления срока обжалования отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по жалобе ФИО1 на Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, - отклонить, оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на постановление, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И.Л.

Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.