Дело №2-2358/2022

73RS0013-01-2022-004356-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указал, что 14.07.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждение автомобилю «BMW X3» гос.номер №*, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств полис №*.

Виновным в ДТП признана водитель ФИО1 Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО №*.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявление истец выплатил страховое возмещение в размере 563662,34 руб. 06.10.2021.

Таким образом, размер подлежащего возмещению ответчиком вреда составит 163662,34 руб. (563662,34 руб. – 400000 руб.)

Просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 163662,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4473,25 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», ООО «БалтАвтоТрейд-М», ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

С учетом указанного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховой случай), об определенном имуществе либо имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (Выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Общие условия, при наличии которых может быть удовлетворено требование о возмещении вреда, установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и предполагают противоправность действий ответчика, наличие и размер возникших у истца убытков, причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вину причинителя вреда.

Ответственность в порядке суброгации обусловлена уплатой страховщиком страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю), виновным поведением лица, причинившего вред.

Судом установлено, что 14.07.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобиля Тойота Ярис гос.номер №* под управлением ФИО1 и автомобиля «BMW X3» гос.номер №*, под управлением ФИО2

Виновной в ДТП признана водитель ФИО1, что подтверждается постановлением о привлечении ее к административной ответственности №* от 14.07.2021.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных суду материалов дела также следует, что автомобиль «BMW X3» гос.номер №* был застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств №* в АО «АльфаСтрахование».

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW X3» гос.номер №* составила 563662,30 руб.

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением №* от 06.10.2021 произвело оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 563662,34 руб.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, не покрытую страховым возмещение по договору ОСАГО, в размере 163662,34 руб.

Учитывая, обстоятельства дела, нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

С ФИО1 надлежит взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации 163662,34 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4473,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) в возмещение материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 июля 2021 года в порядке суброгации 163662,34 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4473,25 руб., всего взыскать 168135,59 руб. (сто шестьдесят восемь тысяч сто тридцать пять рублей 59 копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 10.11.2022.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Берхеева