Дело № 5-526/2022

УИД 02RS0008-01-2022-001385-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 11 ноября 2022 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2022 года в 22 часов 25 минут ФИО2 находился в общественном месте около дома № 93а по ул. Советская, в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками опьянения, передвигался с нарушением координации движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, со следами падения, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 04 ноября 2022 года, в 22 часов 45 минут, находясь в кабинете УУП ОМВД России по Усть-Коксинскому району, расположенному по ул. Советская, д. 38 с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай ФИО2 было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «<адрес> больница», на требования сотрудника полиции – ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснил, что он вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, согласен с протоколом об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном ФИО2 правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на ФИО2 и, принимая во внимание, что ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 15 часов 40 минут 11 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Шатина