Дело № 2-4097/2022

59RS0007-01-2022-002350-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 ноября 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО7,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности аннулировать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности аннулировать задолженность за услугу отопления выставленную в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, взыскать компенсацию морального вреда ДД.ММ.ГГГГ рублей, штраф по Закону о защите прав потребителей.

В обосновании требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> В свою очередь ПАО «Т Плюс» в ДД.ММ.ГГГГ года неправомерно выставлен незаконный счет с корректировкой на оплату коммунальной услуги по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ года по счетам № №

Истец, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам письменных отзывов.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

Теплоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет № на <адрес> по адресу: <адрес>, на основании которого осуществляется подача тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ИП ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года по нежилому помещению, расположенному в подвале МКД по адресу: <адрес>. Судом установлено, что нежилые помещения площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., не оборудованы энергопринимающими устройствами и не являются отапливаемыми, в связи с чем отсутствуют фактическое потребление тепловой энергии ответчиком. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Т Плюс» выставлена счет-квитанция ФИО1 за услуги тепловой энергии, согласно которой РСО произведен перерасчет к доплате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, на общую сумму к уплате ДД.ММ.ГГГГ. На обороте квитанции содержится справочная информация о том, что в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года произведена корректировка оплаты за отопление с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения суда по делу ДД.ММ.ГГГГ года в связи с перераспределением показаний общедомового прибора учета.

Ранее ПАО «Т Плюс» исходя из информации представленной ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» производило начисления собственникам помещений МКД по адресу: <адрес> из общей отапливаемой площади ДД.ММ.ГГГГ кв.м. (ДД.ММ.ГГГГ кв.м. – площадь квартир, ДД.ММ.ГГГГ кв.м. – площадь нежилых помещений, офисов, магазинов). В данную площадь входила площадь нежилого помещения ИП ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ кв.м.

Связи с вынесенным решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Т Плюс» произведена корректировка начислений размера платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года, собственникам помещений, исходя из отапливаемой площади МКД по адресу: <адрес>, в размере ДД.ММ.ГГГГ кв.м. (ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком суду представлен развернутый расчет произведенных корректировок по счету ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год.

Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края по обращению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая документарная проверка ПАО «Т Плюс» по соблюдению обязательных требований начисления оплаты по услуге отопления за ДД.ММ.ГГГГ года.

Актом проверки Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ПАО «Т Плюс» в соответствии с требованием законодательства и решением суда, произведен перерасчет исходя из верной площади жилых и нежилых помещений в МКД по адресу: <адрес>, в размере ДД.ММ.ГГГГ кв.м. без учета неотапливаемого помещения ДД.ММ.ГГГГ кв.м., указанный перерасчет произведен в платежных документах за апрель 2021 года.

В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Т Плюс» произвело корректировку начислений собственникам МКД по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ года исходя из норматива потребления тепловой энергии, по предписанию Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно детализированного отчета по лицевому счету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о всех начислениях, корректировках, оплатах, которые производились ресурсоснабжающей организацией, в том числе за период после проведения корректировки в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Рассматривая требования истца о признании незаконными выставление ответчиком счетов № ДД.ММ.ГГГГ корректировке платы за отопление в ДД.ММ.ГГГГ года, суд признает данные требования не подлежащими удовлетворению, так как судебные акты обязательны к исполнению для всех организаций на территории РФ, расчет платы за отопление произведен РСО из верной площади жилых и нежилых помещений МКД, что подтверждается актом ИГЖН Пермского края, техническим паспортом домовладения.

Кроме того представителем ответчика представлены пояснения что в ДД.ММ.ГГГГ года незначительно изменялась корректировка площади дома в выставляемых квитанциях в соответствии с вынесенным судебным актом и с изменениями площадей жилых и нежилых помещений в связи с перепланировкой собственниками площади квартир №№ и др.

Суд признает ошибочным довод истца о применении срока исковой давности к доначисления произведенным ответчиком, такой срок может применен только по заявлению ответчика в рамках предъявленного к нему искового заявления о взыскании задолженности, следовательно в рамках рассматриваемого спора данные положения не применимы

Вопреки доводам истца в спорный период, в соответствии с абз.З п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, не предусмотрено ограничение ресурсоснабжающей организации проводить корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором, ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии.

Учитывая вышеизложенное, ПАО «Т Плюс» правомерно в ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Арбитражного суда произведены корректировки платы за отопление за три предыдущих ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, оснований для аннулирования задолженности по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года у суда не имеется, тем более что в дальнейшем ответчиком производились другие корректировки, согласно которых сумма долга у истца уменьшилась и не составляет заявленную сумму.

Поскольку нарушения прав ФИО1 как потребителя не установлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 г.