№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года

<адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Хасанова Р.В. рассмотрев исковое заявление ФИО1, действующая в интересах недееспособного ФИО2 к ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в общей долевой собственности на квартиру, выплате денежной компенсации в счет стоимости доли в общей долевой собственности на квартиру, взыскании долга по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах недееспособного ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать 1/9 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3 незначительной; прекратить за ответчиком право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Мира, <адрес> «б»; признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> взыскать с ответчика долг по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. в порядке регресса.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для устранения недостатков был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена истцом ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке.

Вопреки перечисленным требованиям, указанным в определении суда об оставлении искового заявления без движения, недостатки искового заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не устранены, а именно: представить исковое заявление с указанием полных сведений об истце, ответчике; приложив к исковому заявлению копию договора приватизации квартиры, подписанный корректный расчет требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, действующая в интересах недееспособного ФИО2 к ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в общей долевой собственности на квартиру, выплате денежной компенсации в счет стоимости доли в общей долевой собственности на квартиру, взыскании долга по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья Р.В. Хасанова