77RS0005-02-2022-014503-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6156/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты №201J64701RUR374161 от 07.12.2010 в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия договору банковской карты №201J64701RUR374161 от 07.12.2010, заключенного адрес «Райффайзенбанк».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в адрес «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредитной линии с возможностью использования банковской карты №201J64701RUR374161, в соответствии с которым Кредитор 07.12.2010 г. открыл Ответчику текущий счет и предоставил кредит в пределах лимита в размере сумма на срок 36 мес. для расчетов по операциям с использованием банковской карты с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,00 % годовых.

Указанный Договор был заключен путем подписания Ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие Кредитором текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на него денежных средств в пределах установленного лимита.

Ответчик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан адрес «Райффайзенбанк» и обязался их выполнять.

Однако, в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

09 ноября 2013 года адрес «Райффайзенбанк» заключило с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки прав (требований) № 0911/13, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 07.12.2010 г., заключенному между адрес «Райффайзенбанк» и ФИО1 перешло к ООО «Коммерческий Долговой Центр».

20 ноября 2021 года ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования № 1, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 07.12.2010, заключенному между адрес «Райффайзенбанк» и фиоС, перешло от ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ООО «Филберт».

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что ответчиком обязательства по договору не исполнены в связи с чем, ответчик просит взыскать задолженность по договору сумма, из которых 678 826,93 задолженность по основному долгу, задолженность по процентам сумма

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения договора, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года.