Дело № 2-1565/2022

УИД 42RS0016-01-2022-002499-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 23.12.2022 года гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Новокузнецка» к ФИО2 о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» (далее по тексту ГКУ «Центр занятости») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который являлся получателем пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет умершего было перечислено пособие по безработице в сумме № руб. № коп., в связи с чем, просит взыскать с наследника умершего ответчика ФИО2 излишне выплаченное пособие по безработице в сумму № коп.

Истец в лице представителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу, до начала судебного разбирательства документы, подтверждающие уважительность неявки суду не представлены.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд с читает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр занятости», ФИО1 признан безработным с назначением пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., которые в соответствии с заявлением ФИО2 подлежали перечислению на счет № в банк ОСБ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в г. Новокузнецке, о чем ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС <адрес> составлена запись о смерти №.

Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ начато наследственное дело и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 заявителю выданы свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? долей в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> (инвентаризационной стоимостью № руб.) и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в том числе в подразделении № на счете №

Согласно выписки по счету, после смерти ФИО1, от истца на счет поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – № коп.: ДД.ММ.ГГГГ – № коп.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход. Занятыми считаются, в том числе, граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней (часть 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации").

Гражданам, признанным в установленном порядке безработными, выплачивается пособие по безработице (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации").

Прекращение, приостановка выплаты пособия по безработице, снижение его размера регламентированы статьей 35 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 35 указанного Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае смерти безработного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат.

Согласно расчета, размер пособия по безработице, перечисленный истцом на счет ФИО1 после его смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. Иной расчет ответчиком не представлен и не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что ФИО2 без законных оснований получено пособие по безработице, назначенное его отцу ФИО1, так как сам ответчик таковым не признавался и пособие по безработице ему не назначалось. В связи с чем, сумма пособия, полученная после смерти безработного, является неосновательным обогащением его наследника и подлежит возврату.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, которая в соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ, составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Новокузнецка» неосновательное обогащение в размере 1893 (одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. №.

Решение суда в окончательной форме составлено 30.12.№ года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова