Судья - Зачеса Д.В. 23RS0037-01-2023-003047-77

№33-27758/2023 (№9-699/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шипилова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ТСЖ «Афганец» о понуждении к размещению информации в государственной информационной системе с частной жалобой заместителя начальника отдела правового обеспечения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Багненко ФИО 1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 июня 2023 года,

установил:

определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 июня 2023 года возвращено исковое заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ТСЖ «Афганец» о понуждении к размещению информации в государственной информационной системе.

Не согласившись с определением, заместитель начальника отдела правового обеспечения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Багненко ФИО 2 обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены судебного определения.

Как следует из материалов дела, Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Афганец» о понуждении к размещению информации в государственной информационной системе.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийскаот 25 мая 2023 года исковое заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края оставлено без движения, истцу предложено в срок до9 июня 2023 года устранить недостатки поданного иска.

На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя исковое заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края без движения, судья указал, что в нарушение требований пункта 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В частности истцом не приложены сведения о том, что ТСЖ «Афганец» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, по адресу: ............. Представленные копии скриншотов с официального сайта Государственной системы жилищно-коммунального хозяйства из сети «Интернет» и копия фотографий информационного стенда ТСЖ «Афганец» нечитаемые.

В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении от 25 мая 2023 года об оставлении иска без движения, судья возвратил исковое заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи районного суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что во исполнение определения судьи от 25 мая 2023 года, Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в суд 9 июня 2023 года в суд направлено заявление об устранении недостатков, представлены сведения о том, что ТСЖ «Афганец» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, по адресу: ............, а также читаемые копии скриншотов с официального сайта Государственной системы жилищно-коммунального хозяйства из сети «Интернет».

При этом, согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

Следовательно, непредставление части документов не может служить основанием для оставления судом заявления без движения, поскольку такие недостатки заявления не являются неустранимыми и могут быть восполнены при подготовке дела к судебному разбирательству (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года).

В соответствии с пунктами 1 - 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу.

Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, приведенные нормы действующего законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для возврата искового заявления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края не имелось, в связи с выполнением заявителем в установленный срок части указаний судьи, перечисленных в определении, а также наличия процессуальной возможности истребовать и представить недостающие доказательства при подготовке дела к судебному разбирательству либо при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи о возврате искового заявления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о понуждении к размещению информации в государственной информационной системе нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 июня 2023 года подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству и возбуждении по нему гражданского дела.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу заместителя начальника отдела правового обеспечения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Багненко ФИО 1 удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 июня 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ТСЖ «Афганец» о понуждении к размещению информации в государственной информационной системе направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству и возбуждении по нему гражданского дела.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Н. Шипилов