Дело № 5-535/2022
УИД 62RS0003-01-2022-004344-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 29 ноября 2022 года
Мотивированная часть постановления изготовлена 30 ноября 2022 года.
29 ноября 2022 года г. Рязань
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н.,
при секретаре Зайцевой И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Рав 4» гос. рег. знак А № ТЕ 62, двигаясь по автодороге, проходящей в районе <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан» гос. рег. знак У № СН 62, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставил место ДТП, участником которого он являлся. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, ФИО1 было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Глава 1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён материальный ущерб.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с положениями пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем «Тойота Рав 4» г.р.з. А № ТЕ 62 не управлял, и участником какого-либо дорожно-транспортного происшествия он не являлся.
Несмотря на непризнание своей вины, причастность ФИО1 к совершенному правонарушению подтверждается:
- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он на своем автомобиле «Рено Логан» г.р.з. У № СН 62 двигался по <адрес>. Проезжая перекресток с <адрес> с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «Тойота Рав 4» г.р.з. А № ТС 62, водитель которого после совершения столкновения остановился, а в последующем покинул место дорожно-транспортного происшествия (также, в ходе получения объяснения, потерпевшим сотрудникам ДПС была предоставлена видеозапись в видеорегистратора, установленного в его автомобиле);
- письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Рено Логан» г.р.з. У № СН 62, когда с указанным автомобилем совершил столкновение автомобиль «Тойота Рав 4» г.р.з. А № ТЕ 62, за рулем которого находился мужчина в возрасте. После столкновения приведенный автомобиль проехал около 50 метров и остановился, затем, постояв некоторое время, данный автомобиль уехал;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на месте ДТП находится только один автомобиль «Рено» г.р.з. У № СН 62;
- карточкой операций с водительским удостоверением и копией водительского удостоверения на имя ФИО1, согласно которых последнему выдано водительское удостоверение со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;
- карточкой учета и копией свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля «Тойта Рав 4», г.р.з. А № ТЕ 62;
- копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля «Тойота РАВ 4», г.р.з. А № ТЕ 62, сроком действия по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого страхователь ФИО1 – как собственник указанного автомобиля, застраховал свою гражданскую ответственность, при этом он же является единственным лицом, допущенным до управления данным автомобилем;
- фото и видеоматериалами, содержащимися на приобщенном к делу CD-диске, на котором запечатлены: на видеозаписи – момент столкновения автомобиля «Тойота РАВ 4» г.р.з. А № ТЕ 62 (гос. номер загрязнён, но при покадровом просмотре различим) с автомобилем, в котором находится видеорегистратор под управлением потерпевшего ФИО4, при этом автомобиль «Тойота» контактирует задней правой своей частью с автомобилем потерпевшего, после столкновения автомобиль «Тойота», проехав некоторое расстояние, останавливается, стоит несколько секунд, после чего уезжает; на фотографиях – повреждения на автомобиле ФИО1 в задней правой части, а также повреждения на автомобиле потерпевшего ФИО6 в передней левой части.
Приведенные доказательства были получены и составлены в соответствии с требованиями закона.
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП не управлял автомобилем «Тойота Рав 4» г.р.з. А № ТЕ 62, а им могло управлять иное лицо, суд находит несостоятельными. Во-первых, ФИО1 в соответствии с полисом обязательного страхования является единственным лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, и во-вторых, в судебном заседании он не сообщил, кому ДД.ММ.ГГГГ он передавал приведенный автомобиль в пользование.
Также суд не соглашается с доводами ФИО1 о том, что его автомобиль ДД.ММ.ГГГГ не был участником какого-либо ДТП, а повреждения заднего бампера имело место летом 2022 года. Во-первых, путем сопоставления повреждений на автомобиле ФИО1 и автомобиле потерпевшего ФИО4, с учетом видеозаписи ДТП, установлено, что повреждения на бампере автомобиля ФИО1 образовались от столкновения с автомобилем ФИО4. Во-вторых, ФИО1 не было представлено суду каких-либо доказательств подтверждающих, что повреждения на его автомобиле образовались не в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Назначая наказание ФИО1 судом учитывается тот факт, что он является пенсионером, его трудовая либо иная деятельность не связана с управлением транспортными средствами, и лишение его этого права никоим образом не отразится на его профессиональной или же иной деятельности, а также на условиях жизни его семьи, в том числе материальном достатке.
При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 нарушения, представляющего высокую степень общественной опасности, выразившуюся в грубом нарушении Правил дорожного движения, прихожу к выводу о том, что в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему необходимо в данном случае назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере будет соответствовать принципу справедливости и максимально способствовать обеспечению целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: -подпись- М.Н. Кожин