Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000239-24
Дело № 5-6/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 20 апреля 2023 года
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении ФИО2, <данные изъяты> проживающим по <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с учетом внесенных в него ДД.ММ.ГГГГ изменений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин., управляя автомобилем «SKODA RAPIT» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны <адрес> по второстепенной дороге <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После столкновения автомобиль «<данные изъяты>» совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, припаркованный на обочине, принадлежащий Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на остановившейся автомобиль «<данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести. Потерпевший №4, Потерпевший №2,Потерпевший №3 и ООО «<данные изъяты>» в лице Потерпевший №5 причинен имущественный вред, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Местом административного правонарушения является нерегулируемый перекресток неравнозначных улиц (дорог) <адрес>. Водитель Потерпевший №4 двигался по главной дороге <адрес>, водитель ФИО2 двигался по второстепенной дороге <адрес> со стороны <адрес>.
ФИО2 в судебное заседание не прибыл, он него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебном заседании согласились с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами.
Исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему выводу.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ - под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения ФИО2 данного правонарушения подтверждается:
- сообщением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у дома по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, один человек пострадал (л.д.3);
- сообщением ФИО3, сотрудника скорой медицинской помощи Тальменской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 55 мин. у дома <адрес> обслужена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ушиб грудной клетки (л.д.6);
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении к протоколу ФИО2 указал, что с данным правонарушением согласен, поставил свою подпись (л.д.1);
- рапортом старшего ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. поступило сообщение о том, что водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> при проезде перекрестка не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Потерпевший №4, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, 4 автомобиля получили механические повреждения, 1 человек получил телесные повреждения (л.д. 7-8);
- информационными листами о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой водители Потерпевший №2, Потерпевший №3 были согласны (л.д.11);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.02.2023г. (л.д. 12-13);
- объяснением потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 06.02.2023г. в 13 час. 55 мин. он находился в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, припаркованном на обочине дороги по <адрес>, занимался сваркой оптики, в этот момент почувствовал хлопок, затем удар по его автомобилю, повернул голову, и увидел, что произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> который двигался по второстепенной дороге, с автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> ударила его автомобиль, а автомобиль <данные изъяты> совершил после столкновение с автомобилем <данные изъяты> После этого он вышел из автомобиля, так как пассажиру автомобиля <данные изъяты> нужна была помощь, так как она пострадала в ДТП, позвонил в 112 (л.д.14);
- объяснением потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> <адрес>, в направлении <адрес>, перед ним двигался автомобиль <данные изъяты> по главной дороге и включил левый указатель поворота и приступил к маневру поворота. В это время со стороны ул.Чумышская по второстепенной дороге двигался автомобиль <данные изъяты>, который совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. После столкновения автомобиль Шкода совершил наезд на припаркованный на обочине автомобиль ВАЗ 21102 г/н №, автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на его /Потерпевший №3/ автомобиль (л.д.15);
- объяснением потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. управлял автомобилем <данные изъяты> и на перекрестке <адрес> ему необходимо было совершить маневр поворота налево. В это время он увидел, что по второстепенной дороге со стороны <адрес> г/н №, как позже узнал, под управлением ФИО1, во избежание столкновения, он /Потерпевший №4/ нажал на педаль тормоза, но автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с его автомобилем, после чего автомобиль Шкода совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, его автомобиль совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, который двигался позади его автомобиля, в результате ДТП пассажир его автомобиля Потерпевший №1, находящаяся на переднем пассажирском сиденье получила телесные повреждения (л.д.16);
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 55 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. В это время навстречу двигался автомобиль <данные изъяты>, который собирался повернуть налево, он не уступил дорогу данному автомобилю, так как он имел преимущество, и совершил столкновение с данным автомобилем. После удара, автомобиль Шкода отбросило на припаркованный на обочине автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> отбросило на движущийся сзади автомобиль <данные изъяты>, в результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> получил телесные повреждения (л.д.17);
- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. она в качестве пассажира двигалась на автомобиле <данные изъяты>, находилась на переднем сиденье, управлял автомобилем ее муж Потерпевший №4, они двигались по <адрес>, муж собирался повернуть на <адрес>, включил левый указатель поворота и собирался приступить к маневру поворота, двигались по главной дороге. В это время муж увидел как со второстепенной дороги ул.Куйбышева на большой скорости движется автомобиль <данные изъяты> и нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось и произошло столкновение с данным автомобилем, после чего автомобиль Шкода совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, их автомобиль совершил наезд на остановившийся сзади них автомобиль Тойота Авенсис, после столкновения она почувствовала боль в грудной клетке и закричала, на место были вызваны, скорая помощь, ДПС, МЧС, она была осмотрена нарядом скорой помощи, и ей был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки, от поездки в ЦРБ для обследования она отказалась, боль в грудной клетке не проходила и ДД.ММ.ГГГГ она с мужем обратилась к хирургу для обследования, на рентгене у нее был обнаружен перелом нижней трети рукоятки со смещением по толщине на 2/3, было назначено лечение (л.д.34);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, проведенной по медицинским документам ввиду заявления Потерпевший №1, согласно выводам которого 1. При проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом рукоятки грудины в нижней трети со смещением костных отломков по толщине на 2/3. 2. Телесные повреждения, указанные в п. 1 данных выводов, могли образоваться от воздействий об твердые тупые объекты, каковыми могли явиться выступающие детали внутри салона движущегося автомобиля в условиях ДТП. 3. Обнаруженное телесное повреждение возникло незадолго до момента обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается записями в предоставленном медицинском документе и могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженное телесное повреждение в соответствии с пунктом 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), т.к. для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей всегда необходим вышеуказанный срок (л.д.38-39);
- объяснением представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в лице Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он является заместителем генерального директора ООО «<данные изъяты>», автомобиль <данные изъяты> принадлежит ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль по договору аренды был отдан в аренду ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после совершения ДТП, он узнал, что данный автомобиль поврежден и ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный вред (л.д.54);
- договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>», согласно которому ООО «<данные изъяты>» предоставил ФИО2 за плату во временное пользование транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, данный договор аренды действует по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62);
- водительским удостоверением ФИО2 (л.д. 63-64);
- списком нарушений в отношении ФИО2 (л.д.67).
Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ставить под сомнение факт нарушения ФИО2 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, зафиксированных в вышеприведенных доказательствах, поводов нет.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, признание вины. Учитывая характер причиненного потерпевшей вреда, тяжесть наступивших последствий, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее обстоятельство – признание вины, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, обстоятельства совершенного правонарушения, суд назначает ФИО2 не самый строгий вид наказания в виде административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с перечислением на счет - получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, р/с: <***>, банк получателя Отделение Барнаул банка России/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01647000, УИН 18810422230430000220.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.Г.Зеленина