Новгородский районный суд Новгородской области
173002, <...>.
_______________________________________________________________________
Дело № 5-2323/22
УИД 53RS0022-01-2022-007159-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 августа 2022 года г. Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО4,
привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
В соответствии с определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» от 2 сентября 2021 года № 53АА060103 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 9 час. 58 мин. 2 сентября 2021 года на , с участием автомобиля № под управлением ФИО4, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования 26 апреля 2022 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО5 в отношении водителя транспортного средства ФИО4 составлен протокол № 53АП 022715 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1,5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 передано на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области по месту проведения административного расследования.
В судебное заседание ФИО4 и его защитник Ткаль О.С., потерпевший ФИО1 не явились, о рассмотрении дела извещены. Ранее в ходе судебного разбирательства ФИО1. вину в совершении правонарушения признал.
Потерпевшие ФИО2 ФИО3 в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривали, пояснив, что ФИО4 принес свои извинения, готов возместить причиненный ущерб.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).
На основании п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела в 9 час. 58 мин. 2 сентября 2021 года на водитель ФИО4, в нарушение п.1.5, 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомашиной № при совершении разворота на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу транспортному средству № под управление ФИО3., двигавшегося по главной дороге, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Пежо ФИО2. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Названные обстоятельств подтверждены проверенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2022 года (с внесенными в него изменениями от 9 июня 2022 года), схемой места совершения административного правонарушения от 2 сентября 2021 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2 сентября 2021 года с фотоматериалами фиксации расположения транспортных средств после ДТП, объяснениями участников ДТП, а также записью с видеорегистратора автомобиля №, согласно которым автомобиль № двигался по автодороге, имеющей три полосы для движения – две в попутном направлении, отделенные прерывистой линией дорожной разметки, и одна – во встречном направлении, отделенная сплошной линией дорожной разметки. Обочины обозначены сплошной линией дорожной разметки. Водитель автомобиля № для выполнения маневра разворота съехал на обочину и двигался по обочине, приближаясь к нерегулируемому перекрестку. Въехав на дорогу, обозначенную знаком 2.4 «Уступи дорогу» по отношения к пересекаемой дороге, водитель начал маневр разворота, препятствуя проезду автомобиля № двигавшегося прямо, после чего совершил с ним столкновение, в дальнейшем съехав в кювет.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно и полно и действия водителя ФИО4 не соответствуют требованиям приведенных пунктов Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № 212 от 16 февраля 2022 года, у ФИО2. после ДТП имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома переднего края и верхней замыкательной пластинки тела второго поясничного позвонка без значительного смещения костных отломков, закрытого оскольчатого перелома тела четвертого поясничного позвонка со смещением костных отломков, закрытого перелома средней трети тела грудины без смещения костных отломков, и повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
В связи с тем, что в заключении экспертом не дана оценка телесным повреждениям в виде закрытого перелома 1 реберной дуги справа с удовлетворительным состоянием костных отломков и повторно диск МСКТ не консультировался, определением суда от 5 августа 2022 года по делу была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.
Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 1107 от 24 августа 2022 года, у ФИО2. в результате ДТП, имевшего место 2 сентября 2021 года, имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома переднего края и верхней замыкательной пластинки тела второго поясничного позвонка без значительного смещения костных отломков, закрытого оскольчатого перелома тела четвертого поясничного позвонка со смещением костных отломков, закрытого перелома средней трети тела грудины без смещения костных отломков, закрытого перелома 1-го ребра справа, заднего отрезка, и повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт имеет высшее медицинское образование, первую квалификационную категорию по специальности «судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности более 10 лет, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо сомнений в своей обоснованности заключение эксперта не вызывает.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения.
Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
На основании ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, совершение правонарушения впервые, суд признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Административный штраф является денежным взысканием (ст.3.5 КоАП РФ).
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также установленные законом цели применения административного наказания, суд полагает, что назначение административного штрафа в повышенном размере в пределах санкции статьи позволит в полной мере учесть характер и последствия совершенного административного правонарушении, степень вины привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Номер счета для уплаты административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, Р/С <***>, отделение Новгород Банка России/УФК по Новгородской области гор. Великий Новгород, к/с 40102810145370000042, КБК 18811601123010001140, БИК 014959900, ОКТМО 49625000, УИН 18810453220140001353.
Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Рыцарева А.И.