дело № 2-797/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-000651-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующими запретов на регистрационные действия автомобиля,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак «...», однако не может поставить на регистрационный учет в связи с наличием обременений – запретов на регистрационные действия, наложенных на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора ограничений не имелось, в связи с чем обременения нарушают права истца как собственника, в иске поставлен вопрос о признании отсутствующими запретов на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснили, что после заключения договора купли-продажи истец отремонтировал и пользовался автомобилем, оплачивал штрафы.

Ответчики в судебное заседание не явились, третье лицо – Тукаевское РО СП, представителя не направил, в предусмотренном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО5 в письменном возражении просил отказать в удовлетворении иска, указал на злоупотребление сторонами правами, отсутствие регистрации перехода права на автомобиль в течение 3 лет после заключения договора, а также на то, что иск направлен для предотвращения возможного обращения взыскания на автомобиль.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу подпунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 37 того же Постановления Пленума указано, что в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель)...

В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя...

Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя...

В обоснование заявленных требований суду представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым последний покупает автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак «...», за 135000 руб.

В паспорте данного транспортного средства собственником значится ФИО2, на имя которого до настоящего времени автомобиль зарегистрирован.

Согласно сведениям, полученным из ОГИБДД, на спорное транспортное средство наложены обременения судебными приставами-исполнителями Тукаевпского ОСП на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении ФИО2, о взыскании в пользу АО «АльфаСтрахование» 417987,01 руб. и в пользу ФИО3 201000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был провозглашен приговор Тукаевского районного суда, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 часть 2 пункт «а» Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 знал о финансовых притязаниях как потерпевших, так и страховой компании, при этом в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, оказывал потерпевшим финансовую помощь.

Вступление нового владельца в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства, однако в установленный срок в соответствии с требованиями действующего законодательства автомобиль на имя истца зарегистрирован не был, с заявлением в уполномоченный регистрационный орган стороны не обращались до установления запретов при отсутствии каких-либо объективных препятствий для этого. Объективных и допустимых доказательств того, что как у истца, так и у ФИО2 имелись непреодолимые объективные препятствия для своевременной постановки на учет транспортного средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Истец не представил в материалы дела и доказательства фактического пользования спорным автомобилем, в частности, финансовые документы об уплате налога, полисы ОСАГО, свидетельствующие о том, что он как владелец транспортного средства в установленном законом порядке застраховал свою гражданскую ответственность.

Анализ обстоятельств дела, поведения сторон сделок позволяет сделать вывод о том, что действия сторон не были направлены на наступление реальных правовых последствий, которые присущи сделке купли-продажи имущества, а в настоящее время расцениваются как имеющие своей целью вывод спорного автомобиля из-под запретов и исключение возможности обратить на него взыскание по долгам ФИО2

Действия истца и ответчика нельзя признать добросовестными, а нарушение 10-дневного срока регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, отсутствие действующих полисов ОСАГО за прошедшие периоды является нарушением административного законодательства, в отсутствие доказательств реального перехода права собственности к истцу исключающим возникновение права собственности на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закон от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (пункт 2 статьи 8 Закона).

В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21 декабря 2019 года № 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В соответствии с пунктом 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При таком положении само по себе наличие договора купли-продажи, без доказанности фактической передачи предмета договора, не свидетельствует о безусловном переходе права собственности на транспортное средство, поскольку осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, одновременно с этим необходимо осуществить установленную процедуру – снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Представленные истцом документы о ремонте автомобиля не являются подтверждением иного, поскольку заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ не является бесспорным доказательством ремонта автомобиля, а оплата ремонта в размере 277366 руб. произведена и акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наложения обременения.

Довод истца об уплате штрафов опровергается справкой ГИБДД, согласно которой сведения о штрафах на спорный автомобиль отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1,, ИНН №, к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН №, ФИО2, ИНН №, ФИО3, ИНН №, о признании отсутствующими запретов на регистрационные действия автомобиля – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: