УИД 77RS0027-02-2024-005579-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2025 по иску ФИО1 к ГСУ СК России по адрес, Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСУ СК России по адрес, Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании солидарно денежных средств в размере сумма, ссылаясь на то, что 22.09.2019 постановлением следователя в отношении истца ФИО1 прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, этим же постановлением определено возвратить ФИО1 изъятое у него имущество, признанное по делу вещественными доказательствами. До настоящего времени имущество не возвращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ГСУ СК России по адрес, Министерства финансов Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом вред, причиненный государственными органами либо должностными лицами этих органов, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, подлежит возмещению при установлении условий наступления ответственности, а именно: вины государственного органа или его должностного лица; незаконности действий (бездействия) органа или его должностного лица; наличии вреда (убытков) и доказанности их размера; причинно-следственной связи между решениями, действиями (бездействием) государственного органа или его должностного лица и наступившим вредом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

22 февраля 2019 года постановлением следователя по ОВД 3-го СО 1-го управления по РОВД ГСУ СК России по адрес фио уголовное дело № 41802460042000060 в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За обвиняемым ФИО1 признано право на реабилитацию. Предметы и документы, изъятые в ходе обысков 26.10.2015 в жилище фио, ФИО1, обыска ФИО1 при задержании 26.10.2015, личного обыска ФИО1 26.10.2015, личного обыска ФИО1 08.02.2016, обыска 26.10.2015 в помещении по адресу адрес и находящихся на прилегающей к нему территории постройках и транспортных средствах, обыска 10.08.2017 в помещении по адресу адрес (помещение 12) и находящихся на прилегающей к нему территории постройках и транспортных средствах, за исключением ранее выданных, вернуть их владельцам. Симуляторы механического тира для развития ловкости, координации и глазомера «Поймай Приз», изъятые в ходе осмотров места происшествия 17.12.2014, 16.07.2015, 12.11.2015 по адресам адрес, адрес, адрес, адрес, пом. 1-17, адрес, адрес, а также видеорегистратор марки «ComOnyX Y264 Network DVR», извлеченный из одного из указанных симуляторов, вернуть их владельцу.

Решением Королевского городского суда адрес от 04 февраля 2020 года частично удовлетворен административный иск ФИО1 признано незаконным бездействие следователя ГСУ СК России по адрес фио, выразившееся в невозврате изъятого по прекращенному уголовному делу № 41802460042000060 имущества собственнику изъятого имущества – ФИО1 постановлено обязать следователя ГСУ СК России по адрес фио в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения, а именно, передать ФИО1 имущество, указанное в постановлении о прекращении уголовного дела № 41802460042000060 от 22.02.2019. Решение вступило в законную силу 13.05.2020.

При неоднократных обращениях в следственный орган, истец до настоящего времени не получил имущество, которое ему надлежит вернуть.

Как указано истцом и следует из копий материалов уголовного дела №41802460042000060 и вступившего в законную силу решения Королевского городского суда адрес от 04 февраля 2020 года, в качестве вещественных доказательств изъяты мешки с денежными средствами в монетах номиналом от сумма до сумма и в купюрах номиналом сумма, на общую сумму сумма

Также в качестве вещественных доказательств были признаны изъятые различные материальные ценности, принадлежащие истцу (симуляторы механического тира, видеорегистратор, системные блоки, печать, купюроприемник, планшет, ноутбук, жесткие диски, мобильные телефоны и иные), стоимость которых на сегодняшний день, согласно расчетам истца и среднерыночным расценкам, составляет сумма

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, не оспоренными ответчиками, оценивая которые в совокупности, суд удовлетворяет предъявленный иск по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 133 адрес кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

К лицам, имеющим право на реабилитацию в силу ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся, 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры (ч. 2).

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (ч. 3).

На основании ст. 906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения.

В соответствии со ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 18 п. 7 Указа Президента РФ от 14 января 2011 г. № 38, Следственный комитет Российской Федерации является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что бездействие следователя ГСУ СК России по адрес по невозвращению истцу его имущества в рамках уголовного дела признано незаконным, при этом до настоящего времени истцу не возвращено его имущество, доказательств, подтверждающих исполнение решения суда и устранение нарушений прав истца ответчиками суду не представлено, то суд приходит к выводу о том, что Следственный комитет Российской Федерации подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Как указано истцом, ему не возвращены денежные средства в сумме сумма, а также материальные ценности на общую сумму сумма. Денежные средства в указанных размерах подлежат взысканию с ответчика – Следственного комитета Российской Федерации в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика - Следственного комитета Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 22.02.2019 по 15.11.2023 в размере сумма и сумма, расчет которых истцом произведен арифметически верно, судом проверен и признается обоснованным.

На основании изложенного, всего с ответчика Следственного комитета российской Федерации в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма (233 531 руб+1 сумма+ проценты сумма+сумма).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГСУ СК России по адрес, Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать со Следственного комитета Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 11.06.2025

Председательствующий фио