Дело № 2а-1453/2023
УИД 75RS0003-01-2023-002422-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года
город Чита
Железнодорожный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Перекрест Т.А.
рассмотрев административное дело по административному иску УФССП России по Забайкальскому краю в лице представителя начальника ОСП по ВАШ по г.Чита и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ:
УФССП России по Забайкальскому краю в лице представителя начальника ОСП по ВАШ по г.Чита и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
Представитель административного истца УФССП России по Забайкальскому краю в лице представителя начальника ОСП по ВАШ по г.Чита и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии.
Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации
Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Читы с данным иском, административным истцом указан адрес места жительства административного ответчика: ...
Вместе с тем, согласно сведениям УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО1 зарегистрирован с 31.03.2022г. по адресу: ....
Сведений о том, что ФИО1 проживает на территории Железнодорожного административного района г.Читы у суда не имеется.
Таким образом, последним известным местом жительства административного ответчика следует считать ..., то есть в пределах Черновского административного района г.Читы.
Принимая во внимание приведённые нормы и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление УФССП России по Забайкальскому краю в лице представителя начальника ОСП по ВАШ по г.Чита и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края с нарушением правил подсудности, поскольку установлено, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирован на территории Черновского административного района г.Читы, сведений о проживании административного ответчика на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» суду не представлено.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску УФССП России по Забайкальскому краю в лице представителя начальника ОСП по ВАШ по г.Чита и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, передать на рассмотрение по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Н.А.Соловьева