ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Пересыпкин А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2023 в 09:10 часов ФИО1, управляя в состоянии наркотического опьянения автомобилем Шевроле Нива 212300-55 государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Нижневартовск – Радужный, со стороны г. Нижневартовска в направлении г. Радужного, и, приблизившись к 46 километру указанной автодороги, в нарушение п.п. 2.7, 9.1(1), 8.1, 8.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, где имеется примыкание второстепенной дороги слева по ходу движения, при выполнении маневра поворота налево в нарушение дорожной разметки 1.1 не занял соответствующее крайнее левое положение транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с встречным автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру управляемого ФИО1 автомобиля Потерпевший №1 причинены закрытый перелом левой пяточной кости, перелом 1,2 плюсневых костей левой стопы, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 и Потерпевший №1

Изучив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исходя из п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела № по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации показал, что 01.03.2023 утром на базе ООО «<данные изъяты>» в г. Нижневартовске прошел медика, предрейсовый контроль у механика, получил путевой лист и на автомобиле Шевроле Нива 212300-55 государственный регистрационный знак № повез работников ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и ФИО3 на КСП-11 Самотлорского месторождения. Около 08:55 часов он приблизился к 46 км автодороги Нижневартовск – Радужный. По ходу его движения имелся поворот налево на второстепенную дорогу, т.е. в сторону КСП-11, куда ему нужно было повернуть. Впереди него двигающися грузовой автомобиль, во встречном направлении автомобилей он не видел. Подъезжая к второстепенной дороге, он перестроился ближе к осевой линии разметки, то есть находился посередине проезжей части, и стал срезать угол поворота, намереваясь повернуть налево. Он выехал на встречную полосу движения и под углом стал поворачивать налево, как тут же произошел удар со встречным автомобилем Рено, который ранее он не видел, прямо на самом краю левой стороны проезжей части по ходу его движения с примыканием второстепенной дороги. От удара управляемый им автомобиль отбросило назад и он остановился на левой обочине по ходу движения. Что происходило дальше, помнит смутно. За несколько дней до ДТП он отдыхал на базе отдыха, где покурил кальян, потребителем наркотических средств не является.

Судья с доверием относится к вышеуказанным показаниям ФИО1, поскольку они подтверждаются следующими доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 01.03.2023 около 07:45 часов за ним на автомобиле Шевроле Нива 212300-55 заехал водитель подрядной организации Шаповал. В автомобиле также уже находился ФИО3. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Около 08:55 часов они приблизились к 46 км. автодороги Нижневартовск – Радужный. Впереди них двигался грузовой автомобиль. Подъезжая к повороту налево, куда им нужно было повернуть, Шаповал выехал на встречку и, не останавливаясь, стал поворачивать налево. В это время он увидел в непосредственной близости от себя во встречном направлении свет фар автомобиля Рено Дастер, после чего произошло столкновение. Удар пришелся в правый передний угол их автомобиля. От удара их автомобиль развернуло вокруг своей оси и они остановились передней частью в сторону г. Радужный. Ему помогли выбраться из автомобиля остановившиеся водители. Шаповал оставался на своем водительском месте, так как у него были повреждены ноги. В результате ДТП он получил травмы головы, грудной клетки, левой стопы.

Свидетель ФИО3, являвшийся вторым пассажиром в управляемом ФИО1 автомобилем Шевроле Нива 212300-55 государственный регистрационный знак №, дал пояснения, аналогичные пояснениям Потерпевший №1

Свидетель ФИО4, водитель автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный знак №, показал, что 01.03.2023 утром на вышеуказанном автомобиле возвращался с рыбалки с Ершовского месторождения. В качестве пассажира с ним находился также ФИО5. Они оба были пристегнуты ремнями безопасности. Около 08:55 часов он приблизился к 46 км автодороги Нижневартовск – Радужный, где по пути следования имелся поворот налево на второстепенную дорогу. Во встречном направлении двигался грузовой автомобиль. Подъезжая к второстепенной дороге, неожиданно для него, из-за встречного грузового автомобиля, на его полосу движения выехал автомобиль Шевроле Нива, на расстоянии не более 5 метров от него, который поворачивал на второстепенную дорогу. Он тут же нажал на педаль тормоза, держа руль прямо, его автомобиль стало сносить в правую сторону, но тут же произошёл удар в левую переднюю часть его автомобиля. Столкновение произошло на самом краю проезжей части его полосы движения. От удара его автомобиль развернуло на 180 градусов. ФИО5 от удара потерял сознание и туловищем наклонился в его сторону. Проезжавшие мимо водители вызвали скорую помощь и сотрудников полиции.

Свидетель ФИО5, являвшийся пассажиром в управляемом ФИО4 автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак №, дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО4

Оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра места происшествия и схема дорожно-транспортного происшествия содержат данные, соответствующие вышеизложенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, водителей ФИО1, ФИО4, свидетелей ФИО3, ФИО5, при этом, подписаны понятыми без замечаний, в связи с чем, сомнений в достоверности отраженных в указанных документах сведений у судьи не имеется.

В связи с указанным, оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, судья относится к ним с доверием, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы, при этом согласуются с данными в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснениями ФИО1

Исходя из выводов заключения эксперта № от 12.04.2023, у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой пяточной кости, перелом 1,2 плюсневых костей левой стопы, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня и возникли от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), либо при ударе о таковой (-ые), в пределах 14-ти дней до момента проведения компьютерной томографии от 01.03.2023; ссадина (1) правой височной области, которая не причинила вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и возникла от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), либо при ударе о таковой (-ые).

20.04.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортных средствах, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20.04.2023 врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о передаче данного протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу, ввиду проведения административного расследования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на вышеприведенных показаниях как самого ФИО1, так и потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, которые логичны, последовательны, согласуются с другими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. Причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью подтверждено выводами заключения эксперта.

В судебном заседании судьей установлено, что ФИО1 в нарушение п.п. 2.7, 9.1(1), 8.1, 8.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, приблизившись к участку автодороги, где имеется примыкание второстепенной дороги слева по ходу движения, при выполнении маневра поворота налево в нарушение дорожной разметки 1.1 не занял соответствующее крайнее левое положение транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с встречным автомобилем Рено Дастер под управлением водителя ФИО4

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Средней тяжести вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен в результате допущенных ФИО2 нарушений п.п. 2.7, 9.1(1), 8.1, 8.5, 13.12 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Нарушение Правил дорожного движения допущено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуются положительно, женат, работает. По данным, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, 01.03.2023 при управлении транспортным средством до момента дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 6 от 09.03.2023.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил рассматриваемое административное правонарушение в состоянии наркотического опьянения, умышленно поставив под угрозу не только свои жизнь и здоровье, но и жизнь и здоровье иных лиц, в результате чего потерпевшему причинен средней вред здоровью.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1, 1.1,2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Пересыпкин