УИД: 34RS0008-01-2023-003838-33

Дело № 2-3855/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при помощнике судьи Потехиной З.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества, определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества, определении места жительства ребенка.

19 июля 2023 года от истца ФИО1 поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала ходатайство и пояснила, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей понятны. Кроме того, истец просила возвратить ей государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с данным иском.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Таким образом, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества, определении места жительства ребенка.

Из статьи 93 ГПК РФ следует, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 при подаче искового заявления оплатила госпошлину через ПАО Сбербанк по чекам от 31 мая 2023 года в размере 6314 рублей 46 копеек и в размере 400 рублей, согласно чеку от 21 июня 2023 года – 1685 рублей 84 копейки, а всего в размере 8400 рублей 30 копеек.

При указанных обстоятельствах, вышеуказанная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, ч.3 ст. 220, ст.173, ст. 221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества, определении места жительства ребенка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества, определении места жительства ребенка.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 8400 рублей 30 копеек, уплаченную на основании двух чеков от ДД.ММ.ГГГГ и чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья: /подпись/ Любченко А.А.