77RS0024-02-2023-006765-46
Судья Дружкова Е.В. Дело № 30-1-122/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 21 июля 2023 г.
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда
жалобу от имени защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3
на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.05.2023 о возврате в связи с пропуском срока обжалования жалобы ФИО3 на
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810576230227009894 от 27.02.2023 о признании
Обособленного подразделения УФПС г. Москвы, <данные изъяты>
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
15.03.2023 на постановление ГИБДД № 18810576230227009894 от 27.02.2023 ФИО3 в суд подана жалоба, при подготовке к рассмотрению которой вынесено вышеуказанное определение. Основанием вынесения данного определения указаны истечение срока обжалования постановления и отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Доводы жалобы ФИО3 сводятся к несогласию с выводом суда о пропуске срока обжалования постановления по делу.
Законный представитель Обособленного подразделения УФПС г. Москвы и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены были надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Проверив доводы жалобы, считаю определение суда первой инстанции подлежащим отмене с прекращением производства по жалобе по иным основаниям.
В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.30.1, а также ч.5 и ч.6 ст.30.9 КоАП РФ постановление (определение и решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, должностным лицом, вынесшим постановление по делу, а также руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, вынесших постановление по делу.
Исходя из содержания Доверенности 77 АД 0307750 от 16.06.2022 (л.д.7-9), ФИО3 заявлен к участию в производстве по данному делу об административном правонарушении как защитник Обособленного подразделения УФПС г. Москвы. Согласно ч.2 ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Учитывая отсутствие в деле сведений о том, что ФИО3 является адвокатом, он заявлен к участию в производстве по данному делу как иное лицо. Согласно ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Каковыми, согласно ч.2 ст.25.4 КоАП РФ, являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица, чьи полномочия подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Представленная суду Доверенность 77 АД 0307750 от 16.06.2022 выдана неким представителем Обособленного подразделения УФПС г. Москвы ФИО2 Сведений о том, что ФИО2 является лицом, указанным в ч.2 ст.25.4 КоАП РФ, суду не представлено, как не представлено и сведений о наличии у него полномочий доверять защиту Обособленного подразделения УФПС г. Москвы по делам об административных правонарушениях иным лицам не в силу служебного положения, а по иным основаниям. Таким образом, доверенность на участие ФИО3 в производстве по настоящему делу в качестве защитника Обособленного подразделения УФПС г. Москвы выдана ненадлежащим лицом, соответственно она не может удостоверять полномочия ФИО3 на обжалование постановления по данному делу. При таких обстоятельствах жалоба от ФИО3 на постановление ГИБДД № 18810576230227009894 от 27.02.2023, поступившая в суд 15.03.2023, подана ненадлежащим лицом, в связи с чем определение суда о её возврате подлежит отмене, а производство по ней – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 и ст.30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Обособленного подразделения УФПС г. Москвы отменить, производство по жалобе ФИО3 прекратить, так как она подана ненадлежащим лицом.
Настоящее определение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции непосредственно.
Судья А.Б.Аксенов