Дело № 2-2-32/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Оршанка 02 февраля 2023 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,
при секретаре Аниковой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит признать недействительным договор страхования №; применить последствия недействительности сделки к договору страхования, заключенному между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В обоснование иска указано, что 23 июля 2022 года между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании Правил страхования, был заключен договор страхования жизни № (далее – договор страхования). Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования. Истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя. При заключении договора страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе, с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно, протокола МСЭ, выданного ФКУ ГБ МСЭ по Республике Марий Эл Бюро №2 следует, что до заключения договора страхования страхователь ФИО1 обращался за медицинской помощью с диагнозом: от 22 июня 2021 года <данные изъяты>. То есть на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу. Согласно условиям договора страхования, а также Правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.
Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил; при подаче искового заявления в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что, в связи с заключением ею договора об ипотеке, обязательным условиям являлось заключение договора страхования жизни. При заключении договора страхования в июле 2022 года сотрудник банка спросил ее лишь о наличии инвалидности, а на тот момент инвалидности у нее не было. Договор страхования жизни она подписала, не читая; впоследствии получила копию договора. На момент заключения договора страхования ей была произведена операция <данные изъяты>, после чего она проходила лечение, надеялась, что вылечится; направления на медико-социальную экспертизу на момент заключения договора страхования жизни у нее не было; инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. После установления <данные изъяты> она обратилась в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, но получила отказ в выплате.
Суд счел возможным, на основании п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п.3 ст.944 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 23 июля 2022 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1, на основании Правил страхования, был заключен договор страхования жизни <данные изъяты> на срок с 23 июля 2022 года по 22 июля 2033 года, в том числе, по риску «Инвалидность 1-ой, 2-ой или 3-ей группы».
В силу п.5.2 договора страхования страхователь подтверждает, что он не является инвалидом 1, 2 или 3 группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца, инсульта, цирроза печени.
Договор страхования с ФИО1 заключен на условиях, содержащихся в договоре, а также в Правилах страхования, утвержденных приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В соответствии с п.4.1.1.6 договора страхования страховым случаем является диагностирование в течение действия договора страхования впервые в жизни у застрахованного лица заболевания, повлекшего установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы.
Из материалов дела: протокола проведения медико-социальной экспертизы Бюро №2 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» следует, что 24 августа 2022 года ФИО1 впервые установлена <данные изъяты>, проведена операция ДД.ММ.ГГГГ; была показана <данные изъяты>, то есть до заключения договора страхования жизни.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что ФИО1 не могла не знать, что до заключения договора страхования жизни ей диагностировано <данные изъяты>, не имеется.
Пунктом 2 ст.179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В договоре страхования от 23 июля 2022 года ФИО1 указала, что не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имела в прошлом <данные изъяты>; подтвердила свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.
Данные сведения являются заведомо ложными, поскольку из представленных документов следует об имевшихся ранее обращениях ФИО1 за получением медицинской помощи по поводу <данные изъяты>.
Так как ответчик ФИО1 при страховании не сообщила страховщику заведомо известные ей сведения о состоянии здоровья - наличия у нее <данные изъяты> что имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая по рассматриваемому договору страхования жизни, оспариваемый договор страхования влечет признание его недействительным по основаниям, предусмотренным п.3 ст.944 и п.2 ст.179 ГК РФ.
В соответствии с п.4 ст.179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования от 23 июля 2022 года <данные изъяты>, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1, <данные изъяты>.
Применить последствия недействительности сделки к договору страхования
от 23 июля 2022 года <данные изъяты>, заключенному между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Ш. Арджанова
Решение в окончательной форме принято: 03 февраля 2023 года.