РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2022 года МО,

Жуковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1101/2022 по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к судебному приставу-исполнителю Жуковского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по ФИО2, ГУ ФССП по о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с настоящим административным иском, просит признать бездействие должностных лиц Жуковского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по , выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии Постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № Коптеевкого районного суда в отношении должника ФИО3, обязать направить административному истцу указанные документы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП ГУ ФССП по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 Согласно сведениям, размещенным на сайте ФССП, указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено. Однако ни постановление, ни исполнительный документ взыскателю до настоящего времени не возвращен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Административные ответчики извещались о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности....

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа Коптеевкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу административного истца.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п.1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит возврату взыскателю на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Однако доказательств направления административному истцу – взыскателю исполнительного листа и копии постановления административными ответчиками суду не представлено. Запрос суда в адрес Жуковского ГОСП о предоставлении указанных сведений, оставлен без ответа.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=6E3E0A40E4BAB52FBCAAB640EE1B4A73A82B5BE354CF140FF03A37DA0589282CEE7EA9E360612E2FXBj5G" 175 – 177, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к судебному приставу-исполнителю Жуковского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по ФИО2, ГУ ФССП по о признании незаконным бездействие по исполнительному производству №-ИП – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Жуковского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по , выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии Постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № Коптеевкого районного суда в отношении должника ФИО3.

Обязать должностных лиц Жуковского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по направить в адрес взыскателя ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» копию Постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № Коптеевкого районного суда в отношении должника ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв