УИД 26RS0002-01-2023-002338-07

№ дела в суде 1-ой инстанции 5-195-21-480/2023

Дело № 12-470/2023

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 г. г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Никитенко Т.Н.,

с участием: защитника Пантелеймонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника ФИО1 – адвоката Пантелеймонова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

оспариваемым постановлением мирового судьи от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Защитник ФИО1 принес жалобу на указанное постановление, указав, что производство по делу подлежит прекращению ввиду недоказанности вины, факт совершения ФИО1 умышленных действий по делу не доказан, все сомнения подлежат толкования в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебно-медицинская экспертиза по делу не проводилась.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, со слов адвоката о слушании дела извещен, неявка связана с работой.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении из-за признаков орви.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку дата судебного заседания была согласована с ФИО2, её ходатайство об отложении отклонено, а ФИО1 извещен судом и защитником, каких либо ходатайств не заявил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности жалобы.

Суд считает оспариваемое постановление в отношении ФИО1 законным и обоснованным, поскольку мировым судьей при полном соблюдении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении, правильно применен закон.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в 12 час. 40 мин., находясь по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1, в ходе словесного конфликта нанес около 15 ударов левой рукой в область головы, лица ФИО2, в результате чего последняя испытала физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положения части 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как правильно указано мировым судьей факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вывод о виновности ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ сделан на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости.

Согласно акту исследования <номер обезличен> от <дата обезличена> у ФИО2 выявлены кровоподтеки лица, верхних конечностей, кровоизлияние в слизистую нижней губы, ссадины правой верхней конечности, которые образовались в результате действия (удара, трения) твердых тупых предметов, что могло иметь место <дата обезличена> и при указанных в постановлении обстоятельствах. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО2

Согласно заключению эксперта ФИО3 указанные в акте повреждения, выявленные у ФИО2, с учетом их характера и локализации, не могли быть получены ФИО2 при падении с высоты собственного роста.

Мировой судья обоснованно привел в качестве доказательства по делу также видеозапись с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей события, имевшие место <дата обезличена>, и объяснениями несовершеннолетнего ФИО4 от <дата обезличена>, данные в присутствии его родителей.

Как правильно указал мировой судья, факт конфликтной ситуации ФИО1 и ФИО2 не отрицали.

Нарушений прав ФИО1 при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы у судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Пантелеймонова С.В. - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Никитенко