Судья Сидорова Е.А. №2-295/2023

№33-3527/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой К.В.,

судей областного суда Егоровой И.В., Тимофеевой И.П.,

при ведении протокола секретарем Михоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску прокурора Камызякского района Астраханской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полу-ченных в результате недействительной сделки,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Камызякского района Астраханской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате недействительной сделки, указав, что вступившим в законную силу приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 18 ноября 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса РФ.

Приговором установлено, что ФИО1, являясь первым заместителем главы администрации МО «Камызякский район» Астраханской области, совершила преступления против интересов государственной власти и государст-венной службы: в период с марта по июнь 2022 года получила от ФИО, действовавшего в интересах индивидуального предпринимателя ФИО7, взятки в виде денежных средств за возможность ведения коммерческой деятель-ности по продаже буфетной продукции в муниципальных казенных общеобра-зовательных учреждениях Камызякского района Астраханской области без составления соответствующих договоров аренды или передачи имущества в безвозмездное пользование.

За указанный период ФИО1 получила денежные средства в размере 230 000 руб., которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Получение ФИО1 указанных денежных средств за совершение незаконных действий являются недействительными сделками в силу их ничтож-ности, поскольку они были совершены с целью, заведомо противоположной основам правопорядка и нравственности, следовательно, денежные средства, полученные по этим сделкам, подлежат взысканию в доход государства в силу положений статьи 169 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах Прокурор Камызякского района Астраханской области просил взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства, полученные в виде взяток за совершение незаконных действий, в размере 230 000 руб.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 6 апреля 2022 года исковые требования прокурора Камызякского района Астраханской области удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, неправильного применения судом норм материального права, нарушения норм процессуального права, при неверном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмот-ренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно частям 3 и 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъ-явление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передо-верие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана представителем ответчика ФИО1 - ФИО2

Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Камызякского района Астраханской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате недействительной сделки, было возвращено в Камызякский районный суд Астраханской области для совершения процессуальных действий, предусмот-ренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложена доверенность, выданная на имя ФИО2, с правом обжалования от имени ФИО1 судебных постанов-лений в апелляционном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ вновь поступило в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда.

В материалы дела представлена копия нотариальной доверенности 30АА1360 597 на право ФИО2 представлять интересы ФИО1 в суде, в том числе право подавать апелляционные жалобы от её имени.

Указанная доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, апелляционная жалоба на решение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ подана представителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доверенность, представляющая право представителю ФИО1 ФИО2 обжаловать судебные акты, выдана после подписания и подачи ФИО2 апелляционной жалобы в суд, т.е., на момент подписания апелляци-онной жалобы у ФИО2 такое право отсутствовало, в соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22 июня 2021 года апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску прокурора Камызякского района Астраханской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате недействительной сделки, оставить без рассмотрения по существу.